8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про виправлення описки
24 листопада 2025 року м. ХарківСправа № 922/2757/25
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Ємельянової О.О.
без виклику представників сторін
розглянувши матеріали справи
за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Деметра", вул. Шкільна 4, с. Кутузівка, Харківського р-н., Харківської обл., 62405
до держави Російська Федерація (суб'єкт міжнародних відносин) в особі Міністерства іноземних справ, РФ, м. Москва, пров. Денежний, буд.19
про стягнення коштів
Приватне сільськогосподарське підприємство "Деметра" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до держави Російська Федерація (суб'єкт міжнародних відносин) в особі Міністерства іноземних справ про
- стягнення завданих збитків, у зв'язку з пошкодженням нерухомого та рухомого майна, яке належить позивачу, 565 420,00 доларів США, або за курсом НБУ на дату оцінки 23 486 178, 21 грн. без урахування ПДВ, або за курсом НБУ на дату оцінки 504 118,57 Євро;
- упущену вигоду, що виникла в наслідок вчиненої російською федерацією збройної агресії в Україні за період 24.02.2022 року по 07.11.2025 року, та складає: 407 076,00 доларів США, або за курсом НБУ на дату оцінки 16 908 960,06 грн. без урахування ПДВ, або за курсом НБУ на дату оцінки 362 942,01 Євро або за курсом НБУ на дату оцінки 362 942,01 Євро;
- витрати на підготовку документів до позову, а саме вартість послуг з підготовки Звіту про розмір реальних збитків та упущеної вигоди, складає 90 000,00 грн., вартість послуг з технічного обстеження нежитлових будівель та споруд, які знаходяться за адресою: Харківська область, Вільхівська територіальна громада, с. Кутузівка, вул. Механізаторська, 7 та вул. Шкільна, 4, пошкоджених внаслідок воєнних дій, складає 50000,00 грн.
Ухвалою суду від 13.08.2025 року позовну заяву Приватного сільськогосподарського товариства "Деметра" залишено без руху.
18.08.2025 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 19007/25) про усунення недоліків.
Ухвалою суду від 25.08.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 29.08.2025 року клопотання (вх. № 2757 від 29.08.2025 року) позивача про участь у справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів задоволено частково.
Ухвалою суду від 17.09.2025 року, яку занесено до протоколу судового засідання, судом відповідно до вимог частини 3 статті 177 господарського процесуального кодексу України за власної ініціативи продовжено строк підготовчого засідання на 30 днів. У підготовчому засіданні оголошено перерву до 15 жовтня 2025 року о(б) 13:00 год. Також, судом задоволено усне клопотання позивача та представника від 17.09.2025 року про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.
Ухвалою суду від 15.10.2025 року, яку занесено до протоколу судового засідання, судом у підготовчому засіданні оголошено перерву до 05 листопада 2025 року о(б) 13:15 год. Також, судом задоволено усне клопотання позивача та представника від 15.10.2025 року про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.
Ухвалою суду від 05.11.2025 року підготовче засідання у справі відкладено на 19 листопада 2025 року о 12:30 год.
Ухвалою суду від 19.11.2025 року, яку занесено до протоколу судового засідання, судом закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 03 грудня 2025 року о(б) 14:00 год. Також, судом задоволено усне клопотання позивача від 19.11.2025 року про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що при виготовленні ухвал суду від 13.08.2025 року, від 25.08.2025 року, від 29.08.2025 року, від 17.09.2025 року, від 17.09.2025 року, від 15.10.2025 року, від 05.11.2025 року, від 19.11.2025 року, судом було допущено описку, а саме в частині зазначення найменування позивача, та зазначено "Приватне сільськогосподарське товариство "Деметра"" замість "Приватне сільськогосподарське підприємство "Деметра"".
Згідно вимог статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про виправлення описки допущеної судом в ухвалах суду від 13.08.2025 року, від 25.08.2025 року, від 29.08.2025 року, від 17.09.2025 року, від 17.09.2025 року, від 15.10.2025 року, від 05.11.2025 року, від 19.11.2025 року, та вважати вірним найменування позивача "Приватне сільськогосподарське підприємство "Деметра"".
Керуючись статтями 233 - 235, 238, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Виправити описку допущену судом в ухвалах суду від 13.08.2025 року, від 25.08.2025 року, від 29.08.2025 року, від 17.09.2025 року, від 17.09.2025 року, від 15.10.2025 року, від 05.11.2025 року, від 19.11.2025 року, та вважати вірним найменування позивача:
- "Приватне сільськогосподарське підприємство "Деметра"".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, а саме 24 листопада 2025 року.
Ухвала підлягає оскарженню в порядку, передбаченому статтями 255-256 Господарського процесуального кодексу України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду, подається до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили з врахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.
Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.
Ухвалу підписано 24 листопада 2025 року
Суддя О.О. Ємельянова