24 листопада 2025 року м. ТернопільСправа № 921/545/25
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Охотницької Н.В.
за участі секретаря судового засідання Коляски І.І.
розглянув матеріали справи
за позовом Комунального некомерційного підприємства "Кременецька опорна лікарня" Кременецької міської ради, вул. Горбача, буд. 1, м. Кременець, Тернопільська область, 47004
до відповідача Кременецької міської ради, вул. Шевченка, 67, м. Кременець, Тернопільська область
про стягнення шкоди в сумі 517 863,84 грн
за участі представників:
позивача: Борковська Г.П.
відповідача: не прибув.
В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.
Суть справи: Комунальне некомерційне підприємство "Кременецька опорна лікарня" Кременецької міської ради звернулося до Господарського суду Тернопільської області із позовом до відповідача - Кременецької міської ради про стягнення шкоди, завданої незаконним звільненням директора, у вигляді виплаченого середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та судових витрат в загальній сумі 517 863,84 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилаючись на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 03 травня 2023 року по справі №569/12405/22 (яке залишено без змін Постановою Верховного Суду України у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 24 квітня 2024 року (провадження № 61-55 св24)) та постанову Рівненського апеляційного суду Рівненської області від 03 квітня 2025 року по справі № 569/17583/22 якими встановлено протиправність рішення сесії міської ради щодо звільнення директора, обов'язок поновлення директора на посаді, стягнення з КНП "Кременецька опорна лікарня" середнього заробітку за час вимушеного прогулу, а також судовий збір, стверджує, що внаслідок протиправних рішень Кременецької міської ради, позивачу було завдано збитки на загальну суму 517 863, 84 грн, які є предметом розгляду у цій справі.
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2025 справу №921/545/25 розподілено судді Охотницькій Н.В.
Ухвалою суду від 18 вересня 2025 року позовну заяву Комунального некомерційного підприємства "Кременецька опорна лікарня" Кременецької міської ради від 16.09.2025 (вх. №620 від 16.09.2025), залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10-ти днів з дня одержання цієї ухвали.
22 вересня 2025 року до суду через систему "Електронний суд" від Комунального некомерційного підприємства "Кременецька опорна лікарня" Кременецької міської ради надійшла заява б/н від 19.09.2025 (вх. №6668 від 22.09.2025), з якої вбачається, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 18 вересня 2025 року.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 23 вересня 2025 року суд прийняв позовну заяву Комунального некомерційного підприємства "Кременецька опорна лікарня" Кременецької міської ради до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання у цій справі на 20 жовтня 2025 року о 10:00 год.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 20.10.2025 відкладено підготовче засідання у справі №921/545/25 на 03 листопада 2025 року о 12:00 год.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 29.10.2025 задоволено заяву представниці позивача - Борковської Галини Петрівни б/н від 28.10.2025 (вх. №7591 від 29.10.2025) про участь у судових засіданнях в режимі відео конференції.
30 жовтня 2025 року до суду від позивача надійшло клопотання б/н від 30.10.2025 (вх. №7648) згідно якого останній просить суд витребувати у Кременецької міської ради завірені копії судових рішень, ухвалених за позовом ОСОБА_1 до Кременецької міської ради щодо його поновлення на посаді директора Комунального некомерційного підприємства "Кременецька опорна лікарня" Кременецької міської ради (справа №569/12405/22).
У підготовчому засіданні яке відбулося 03 листопада 2025 року, заслухавши думку присутніх представників сторін, беручи до уваги те, що позивачем у позовній заяві було зазначено що ним здійснені заходи з метою здобуття доказів, необхідних для обґрунтування позовних вимог, зокрема судових рішень у справі №569/12405/22, однак у результаті вжитих заходів, вказані документи не були здобуті, оскільки позивач не був стороною у відповідній судовій справі та об'єктивно не мав можливості отримати належним чином завірені копії цих рішень, судом задоволено клопотання позивача б/н від 30.10.2025 (вх. №7648) про витребування доказів та відповідно до ст. 81 ГПК України витребувано у відповідача копії судових рішень, ухвалених за позовом ОСОБА_1 до Кременецької міської ради щодо його поновлення на посаді директора Комунального некомерційного підприємства "Кременецька опорна лікарня" Кременецької міської ради (справа №969/12405/22), без постановляння окремого процесуального документа із зазначенням у протоколі судового засідання. Зобов'язано відповідача подати вказані вище докази до наступного судового засідання.
Надалі, у підготовчому засіданні 03 листопада 2025 року, враховуючи задоволення клопотання позивача про витребування у відповідача доказів, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, судом оголошено перерву в підготовчому засіданні до 11:45 год. 10.11.2025, без постановлення окремого процесуального документа із зазначенням про це у протоколі судового засідання, відповідно до пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України, про що представника позивача повідомлено в режимі відеоконференції, а відповідача під розписку.
07 листопада 2025 року до суду від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів б/н від 07.11.2025 (вх. №7843) згідно якого, останній просить суд долучити до матеріалів справи рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 03.05.2023, постанову Рівненського апеляційного суду від 05.12.2023 та постанову Верховного Суду України від 24.04.2024.
У підготовчому засіданні яке відбулося 10 листопада 2025 року, заслухавши думку присутніх представників сторін, суд з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, та відповідно неможливістю вирішення судом завдань підготовчого провадження, визначених ст. 177 ГПК України, оголосив перерву в підготовчому засіданні до 24 листопада 2025 року об 12:00 год. та зобов'язав позивача в строк до 13.11.2025 надати суду Статут Комунального некомерційного підприємства "Кременецька опорна лікарня Кременецької міської ради", без постановлення окремого процесуального документа із зазначенням про це у протоколі судового засідання, відповідно до пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України, про що представника позивача повідомлено в режимі відеоконференції, а представника відповідача під розписку.
10 листопада 2025 року до суду від позивача надійшло клопотання б/н від 10.11.2025 (вх. №7901) згідно якого останній просить суд, з метою правильного вирішення спору, долучити до матеріалів справи копію Статуту КНП "Кременецька опорна лікарня" у редакції, чинній станом на 2022 рік, на момент виникнення спірних правовідносин щодо звільнення та поновлення директора на посаді.
Представник відповідача у підготовче засідання 24.11.2025 не прибув. Поряд з цим, 24.11.2025 до суду від представниці відповідача - Тартак Олени Сергіївни надійшла заява б/н від 24.11.2025 (вх. №8257) відповідно до якої заявниця просить суд проводити підготовче засідання по справі без участі представника Кременецької міської ради на підставі матеріалів справи та призначити справу до судового розгляду.
Присутня у підготовчому засіданні 24.11.2025 в режимі відеоконференції представниця позивача повідомила суду про те, що нею подано усі заяви і клопотання, які вона мала намір подати суду у підготовчому провадженні та не заперечила щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Згідно ч. 2 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 185 ГПК України).
Таким чином, враховуючи, заяву відповідача, а також те, що сторонам забезпечено можливість подати заяви по суті справи, визначені ст. 161 ГПК України, які вони мали намір подати, відсутність заяв чи клопотань в присутньої у підготовчому засіданні представниці позивача, відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, визначених ч. 2 ст. 183 ГПК України, а також з метою дотримання строків проведення підготовчого провадження, передбачених ч. 3 ст. 177 ГПК України, суд у підготовчому засіданні 24 листопада 2025 року, у відповідності до ст. 185 ГПК України, закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 08 грудня 2025 року о 11:00 год. без постановлення окремого процесуального документа з зазначенням про це у протоколі судового засідання, відповідно до пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України, про що представника позивача повідомлено в режимі відеоконференції.
Згідно із ч. 2 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою.
Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.
Керуючись ст. ст. 7, 42, 120, 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Повідомити Кременецьку міську раду, про те, що підготовче провадження у справі №921/545/25 закрито, судове засідання для розгляду справи по суті відбудеться 08 грудня 2025 року о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а (зал судових засідань №3, 5-й поверх).
2. Копію ухвали направити сторонам у справі відповідно до положень ч.5 ст. 6 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвалу підписано 24.11.2025.
Суддя Н.В. Охотницька