Ухвала від 24.11.2025 по справі 920/1167/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.11.2025м. СумиСправа № 920/1167/23(591/6979/22)

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи №920/1167/23 (591/6979/22)

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідачів: 1. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 )

2. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_3 )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Мукореза Олександра Леонідовича (40022, м.Суми, вул.Привокзальна, 25, оф.412)

про визнання права власності на майно, виключення з опису та зняття з нього арешту

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Сумської області перебуває справа №920/1167/23 (591/6979/22).

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 07.11.2024, зокрема зупинено провадження у справі № 920/1167/23 (591/6979/22) до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 920/292/24.

Представником відповідача 2 подано до суду заяву про поновлення у справі №10/10 від 10.10.2025 (вх.№4891 від 13.10.2025), в якій просить поновити провадження у даній справі, призначити судове засідання для подальшого розгляду справи. У заяві зазначив, що постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2025 року по справі №920/1167/23 (920/292/24) рішення Господарського суду Сумської області від 06.03.2025 року залишено без змін.

Відповідно до ухвали Господарського суду Сумської області від 12.11.2025 поновлено провадження у справі № 920/1167/23 (591/6979/22); призначено судове засідання для розгляду по суті на 25.11.2025, 11:40 з повідомленням (викликом) сторін.

21.11.2025 до суду надійшла заява (вх № 6062 від 21.11.2025) представника відповідача 2 ОСОБА_3 - адвоката Петрищева О.О. про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 31.10.2023 року у справі № 591/6979/22.

Ухвалою суду від 24.11.2025 призначено розгляд заяви (вх № 6062 від 21.11.2025) представника відповідача 2 - адвоката Петрищева О.О. про скасування заходів забезпечення позову в судове засідання на 25.11.2025, 11:40.

Представником позивача - адвокатом Пулинець Богданом Анатолійовичем подано до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (вх.6081 від 24.11.2025), в якому просить провести судове засідання 25.11.2025 об 11:40 у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника позивача - адвоката Пулинець Богдана Анатолійовича.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до ст. 197 ГПК України, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час), суд задовольняє клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача - адвоката Пулинець Богдана Анатолійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (вх.6081 від 24.11.2025) - задовольнити.

2. Провести судове засідання у справі №920/1167/23 (591/6979/22), призначене на 25.11.2025, 11:40. за участю представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Пулинець Богдана Анатолійовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку за посиланням www.vkz.court.gov.ua.

3. Копію ухвали направити заявнику.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Соп'яненко