18.11.2025м. СумиСправа № 920/1414/24
Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., за участю секретаря судового засідання Бардакової О.М., розглянувши матеріали справи №920/1414/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
Учасники справи в судове засідання не прибули
Ухвалою Господарського суду Сумської області від 12.12.2024 відкрито провадження у справі №920/1414/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів боржника; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну.
12.12.2024 на офіційному веб-порталі судової влади України було оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі №920/1414/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника до 11.01.2025.
Ухвалою суду від 28.05.2025 заяву арбітражного керуючого Белінської Н.О. про затвердження плану реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 від 08.04.2025 (вх.№1973) - задоволено. План реструктуризації боргів боржника у справі № 920/1414/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 від 20.03.2025 - затверджено. Припинені повноваження керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни (вул.Миколи Оводова, буд.38, кім.304, м.Вінниця, 21050; свідоцтво № 190 від 12.02.2013).
24.10.2025 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 від 24.10.2025 (вх. № 5639) про скасування арештів, накладених на рахунки в межах виконавчого провадження № 78972820.
Ухвалою суду від 10.1.2025 вказане клопотання призначено до розгляду на 18.11.2025, 11:00.
Боржник та кредитори в судове засідання не з'явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.
Заперечень щодо клопотання боржника до суду не надходило.
З огляду на відсутність перешкод для розгляду справи, достатність матеріалів, суд вважає за можливе розглянути клопотання боржника в даному судовому засіданні.
Перевіривши матеріали справи, дослідивши подані документи, суд встановив наступне.
21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 № 2597-VIII.
Відповідно до поданого клопотання, боржник просить скасувати арешти, накладені на рахунки ОСОБА_1 в межах виконавчого провадження № 78972820.
Як зазначалося вище, ухвалою господарського суду від 12.12.2024 відкрито провадження у справі №920/1414/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Відповідно до ухвали суду від 28.05.2025, зокрема було затверджено план реструктуризації боргів боржника у справі № 920/1414/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 від 20.03.2025.
У ході розгляду справи про неплатоспроможність ОСОБА_1 були виявлені арешти рахунків боржника.
В обгрунтування клопотання зазначає, що 11.06.2025 року приватним виконавцем виконавчого округу Сумської області Пересадьком Олександром Борисовичем відкрито виконавче провадження №78345434 на підставі виконавчого листа № 585/103/25, виданого 15.04.2025 року.
Також 11.06.2025 року приватним виконавцем виконавчого округу Сумської області Пересадьком Олександром Борисовичем винесено постанову про арешт коштів боржника за ВП №78345434, за якою накладено арешт на грошові кошти/електронні гроші, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях, а також на кошти/ електронні гроші на рахунках/електронних гаманцях, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, крім коштів/електронних грошей, що містяться на рахунках/електронних гаманцях, що мають спеціальний режим використання, накладення арешту та/або звернення стягнення, на які заборонено законом, та належать боржнику ОСОБА_1 у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів, яка становить 69202,68 грн.
Разом з тим, 27.08.2025 року приватним виконавцем виконавчого округу Сумської області Пересадьком Олександром Борисовичем винесено постанову про зупинення вчинення виконавчих дій за ВП №78345434.
30.08.2025 року приватним виконавцем виконавчого округу Сумської області Пересадьком Олександром Борисовичем відкрито виконавче провадження №78972820 на підставі виконавчого листа № 585/1425/25, виданого 29.07.2025 року.
Також 30.08.2025 року приватним виконавцем виконавчого округу Сумської області Пересадьком Олександром Борисовичем винесено постанову про арешт коштів боржника за ВП №78972820, за якою накладено арешт на грошові кошти/електронні гроші, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях, а також на кошти/ електронні гроші на рахунках/електронних гаманцях, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, крім коштів/електронних грошей, що містяться на рахунках/електронних гаманцях, що мають спеціальний режим використання, накладення арешту та/або звернення стягнення, на які заборонено законом, та належать боржнику ОСОБА_1 у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів, яка становить 109812,24 грн.
У зв'язку з тим, що на даний час на всі рахунки ОСОБА_1 накладений арешт, це унеможливлює їй можливість користуватися та розпоряджатися своїми коштами, а також виконувати План реструктуризації, затверджений ухвалою суду від 28.05.2025.
У відповідності до ч. ч. 1-2 ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій стосовно боржника. Про запровадження мораторію керуючий реструктуризацією повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця, у якого перебуває виконавче провадження на виконанні. Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів зокрема, зупиняється стягнення з боржника за всіма виконавчими документами, крім виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, а також крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум, у тому числі одержаних від продажу майна боржника або перебування майна боржника, яке є предметом забезпечення, на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах.
У відповідності до п.2 ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду.
Суд зазначає про те, що з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника, він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника.
Закон змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника таким чином, що боржник (після відкриття провадження у справі про неплатоспроможність) вже перебуває або йому судом має бути забезпечено перебування у такому правовому стані, який призведе до виконання передбаченої Кодексом мети конкретної процедури, яку щодо нього застосовано.
Погашення вимог кредиторів має здійснюватись саме згідно із затвердженим судом планом реструктуризації у цій справі, а наявність накладених арештів перешкоджає виконанню плану реструктуризації, а тому вони можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду.
Оскільки накладений арешт на грошові кошти боржника є обмеженням, яке перешкоджає виконанню плану реструктуризації боргів, останній підлягає зняттю.
Частиною 5 статті 59 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що арешт може бути знятий за рішенням суду.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми діючого законодавства, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданого боржником клопотання та його задоволення.
Керуючись ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання ОСОБА_1 від 24.10.2025 (вх. № 5639) про скасування арештів, накладених на рахунки в межах виконавчого провадження № 78972820 у справі №920/1414/24 - задовольнити.
2. Зняти арешт, що накладено на кошти боржника ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) в рамках виконавчого провадження № 78972820 від 30.08.2025 року.
3. Копію ухвали надіслати боржнику, кредиторам, приватному виконавцю виконавчого округу Сумської області Пересадьку О.Б.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню в порядку, передбаченому статтями 255-257 ГПК України.
Повна ухвала підписана 24.11.2025.
Суддя О.Ю. Соп'яненко