24.11.2025м. СумиСправа № 920/849/25
Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., розглянувши матеріали справи № 920/849/25 в порядку загального позовного провадження
за позовом: Керівника Окружної прокуратури міста Суми (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 79, код 03527891) в інтересах держави в особі позивача: Сумської міської ради (40000, м. Суми, площа Незалежності, буд. 2, код 23823253)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ - ВІ» (40000, м. Суми, 3-й Парковий проїзд, буд. 8, код 44233751);
про стягнення 492 344, 75 грн,
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ-ВІ» на користь Сумської міської ради безпідставно утримані кошти у розмірі 492 344,75 грн; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ-ВІ» на користь Сумської обласної прокуратури (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 33, код 03527891, р/р UA598201720343120001000002983 в ДКСУ у м. Київ, МФО 820172) кошти, витрачені на сплату судового збору, у розмірі 5 908,14 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 13.06.2025 справу № 920/849/25 розподілено для розгляду судді Джепі Ю.А.
Ухвалою Господарського суду Сумської області від 17.06.2025 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/849/25 за правилами загального позовного провадження; призначити підготовче засідання на 22.07.2025, 10:00.
У період з 21.07.2025 до 23.07.2025 суддя Джепа Ю.А. перебувала у відпустці.
Ухвалою Господарського суду Сумської області від 30.07.2025 постановлено призначити підготовче засідання на 02.09.2025, 11:00.
У судовому засіданні 02.09.2025 у справі № 920/849/25 оголошено перерву до 07.10.2025, 12:00.
Керівником Окружної прокуратури міста Суми подано до суду заяву про зменшення позовних вимог №51вих-25 від 03.10.2025 (вх. №5284 від 03.10.2025), в якій зазначає, що після відкриття провадження відповідачем було добровільно сплачено частину коштів у розмірі 123 086, 19 грн, що підтверджується листом Департаменту фінансів, економіки та інвестицій Сумської міської ради від 02.10.2025 №4005/04.02.03-14.
У вищезазначеній заяві прокурор просить зменшити розмір позовних вимог з 492 344, 75 грн до 369 258, 56 грн, виклавши пункт прохальної частини позовної заяви в наступній редакції: "1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ - ВІ» (40000, м. Суми, 3-й Парковий проїзд, буд. 8, код 44233751) на користь Сумської міської ради (40000, м. Суми, площа Незалежності, буд. 2, код 23823253) безпідставно утримані кошти у розмірі 369 258, 56 грн."
Представником Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ - ВІ» подано до суду клопотання про долучення доказів б/н від 28.08.2025 (вх. №4746 від 06.10.2025), в якому просить долучити до матеріалів справи №920/849/25: 1) копію договору про добровільне відшкодування безпідставно збережених коштів, внаслідок використання земельної ділянки Сумської міської територіальної громади з порушенням законодавства від 02.07.2025; 2)копію платіжного доручення №1520 від 29.07.2025 на суму 41 028, 73 грн; 3) копію платіжного доручення №1557 від 28.08.2025 на суму 41 028, 73 грн.
Представником Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ - ВІ» подано до суду клопотання про долучення доказів б/н від 04.10.2025 (вх. №4748 від 06.10.2025), в якому просить долучити до матеріалів справи №920/849/25 копію платіжного доручення №1595 від 29.09.2025 на суму 41 028, 73 грн.
Підготовче судове засідання, призначене на 07.10.2025, 12:00, не відбулось у зв'язку з оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги.
Ухвалою Господарського суду Сумської області від 10.10.2025 постановлено призначити підготовче засідання у справі №920/849/25 на 30.10.2025, 11:00.
У період з 30.10.2025 до 31.10.2025 суддя Джепа Ю.А. перебувала у відпустці.
Ухвалою Господарського суду Сумської області від 05.11.2025 постановлено призначити підготовче засідання на 19.11.2025, 10:00.
Підготовче засідання, призначене на 19.11.2025, 10:00, не відбулось у зв'язку з оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги.
Таким чином суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання на іншу дату, про що, відповідно до статей 120-121 ГПК України повідомляє учасників справи.
Щодо заяви Керівника Окружної прокуратури міста Суми про зменшення позовних вимог №51вих-25 від 03.10.2025 (вх. №5284 від 03.10.2025), суд зазначає наступне.
Пунктом другим частини другої статті 46 ГПК України передбачено право позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання.
Частиною першою ст. 55 ГПК України передбачено, що органи та особи, які відповідно до цього Кодексу звернулися до суду в інтересах інших осіб, мають процесуальні права та обов'язки особи, в інтересах якої вони діють, за винятком обмежень, передбачених частиною другою цієї статті.
Приймаючи до уваги наведене, суд дійшов висновку про задоволення заяви Керівника Окружної прокуратури міста Суми про зменшення позовних вимог №51вих-25 від 03.10.2025 (вх. №5284 від 03.10.2025). Суд відзначає, що подальший розгляд справи буде здійснюватися у наступній редакції позовних вимог, а саме: щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ - ВІ» (40000, м. Суми, 3-й Парковий проїзд, буд. 8, код 44233751) на користь Сумської міської ради (40000, м. Суми, площа Незалежності, буд. 2, код 23823253) безпідставно утримані кошти у розмірі 369 258, 56 грн.
Також суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ - ВІ» б/н від 28.08.2025 (вх. №4746 від 06.10.2025) та б/н від 04.10.2025 (вх. №4748 від 06.10.2025) - долучити до матеріалів справи відповідні документи.
Керуючись статтями 46, 55, 80, 120, 121, 182, 183, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Задовольнити заяву Керівника Окружної прокуратури міста Суми про зменшення позовних вимог №51вих-25 від 03.10.2025 (вх. №5284 від 03.10.2025). Подальший розгляд справи № 920/849/25 здійснювати у редакції зазначеної заяви.
2. Задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ - ВІ» б/н від 28.08.2025 (вх. №4746 від 06.10.2025) та б/н від 04.10.2025 (вх. №4748 від 06.10.2025), долучити до матеріалів справи додані до нього докази.
3. Призначити підготовче засідання у справі №920/849/25 на 09.12.2025, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 2.
4. Представникам учасників справи мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
5. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов'язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 24.11.2025, та оскарженню не підлягає.
7. Надіслати копію ухвали учасникам справи.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.
Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин шостої - сьомої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб'єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України Про ринки капіталу та організовані товарні ринки, реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Суддя Ю.А. Джепа