65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
"24" листопада 2025 р.м. Одеса Справа № 916/856/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.
при розгляді справи № 916/856/25
за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» (01150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, буд. 5, код ЄДРПОУ 40075815);
до відповідача Фізичної-особи підприємця Ільєнкова Вячеслава Валерійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
про стягнення 734 160 грн., -
В провадженні Господарського суду Одеської області на розгляді перебуває справа № 916/856/25 за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» до Фізичної-особи підприємця Ільєнкова Вячеслава Валерійовича про стягнення 734 160 грн.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.10.2025 призначено у справі № 916/856/24 судову товарознавчу експертизу вимірювання показників якісних характеристик дорожніх знаків, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України.
Вказаною ухвалою суду провадження у справі №916/856/25 зупинено на час проведення експертизи.
20.11.2025 до суду від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України надійшов лист №3597/11/вих-25/ЛЕП від 07.11.2025 (вх. №37012/25), в якому експертна установа, посилаючись на надмірну завантаженість - одночасно понад 30 експертних проваджень (у тому числі комплексних), просить суд погодити проведення призначеної експертизи понад 90 календарних днів.
21.11.2025 до суду від позивача надійшла заява (вх. №37101/25), згідно якої останній просить суд погодити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України термін проведення судової товарознавчої експертизи вимірювання показників якісних характеристик дорожніх знаків по справі №916/856/25 на строк понад 90 календарних днів.
Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи викладене, а також те, що зупинення провадження у справи виключає можливість здійснення будь-яких процесуальних дій, провадження у справі №916/856/25 підлягає поновленню для розгляду клопотання.
Щодо клопотання ЛНДІСЕ (вх. №37012/25) про погодження строку проведення судової експертизи понад 90 календарних днів, суд зазначає наступне.
Відповідно до п. 17 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи", строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції.
Абзацом шостим зазначеного підпункту Інструкції передбачено можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу.
Враховуючи викладене, з метою завершення проведення призначеної у справі судової експертизи та отримання відповідного висновку для здійснення розгляду справи, приймаючи до уваги, що неузгодження строку зумовить повернення матеріалів справи, необхідність доручення експертизи іншій експертній установі та її проведення у строк, довший, ніж зазначений експертом в клопотанні, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України №3597/11/вих-25/ЛЕП від 07.11.2025 та погоди строк проведення експертизи понад 90 календарних днів.
Відповідно до п. ч.1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Згідно до п. 6 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому у пункті 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.
Враховуючи, що ухвала про призначення судової товарознавчої експертизи від 08.10.2025 у справі №916/856/25 є чинною, а провадження у справі було поновлено виключно для розгляду клопотання експерта, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до закінчення проведення експертизи та повернення матеріалів справи до Господарського суду Одеської області.
Керуючись ст.ст. 228, 229, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Провадження у справі №916/856/25 поновити.
2. Клопотання Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України №3597/11/вих-25/ЛЕП від 07.11.2025 щодо погодження строків проведення експертизи (вх. №37012/25) - задовольнити.
3. Погодити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України строк проведення товарознавчої експертизи вимірювання показників якісних характеристик дорожніх знаків (призначеною ухвалою суду від 08.10.2025) понад 90 календарних днів.
5. Провадження у справі №916/856/25 зупинити до закінчення проведення експертизи та повернення матеріалів справи до Господарського суду Одеської області.
Ухвала набирає чинності 24.11.2025 та може бути оскаржена в частині зупинення провадження в порядку ст.256 ГПК України.
Суддя Ю.І. Мостепаненко