65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
"24" листопада 2025 р. м. Одеса Справа № 916/4417/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,
розглянувши зареєстровану 18.11.2025 р. за вх. № 36803/25
заяву Державної аудиторської служби України
про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду
по справі № 916/4417/25
за позовом Державного підприємства ,,Служба місцевих автомобільних доріг'' (65031, м. Одеса, вул. Михайла Грушевського, буд. 49)
до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Прогресдорбуд'' (67806, Одеська область, Одеський р-н, селище міського типу Авангард (з), вул. Ангарська, буд. 18 Б),
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державну аудиторську службу України (04070, м. Київ, вул. Петра Сагайдачного, буд. 4),
про стягнення 217057,68 грн,
встановив:
Державне підприємство ,,Служба місцевих автомобільних доріг'' звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Прогресдорбуд'' суму завищення вартості робіт через необґрунтоване включення заготівельно-складських витрат на суміші асфальтобетонні різних типів і марок у розмірі 217057,68 грн.
В обґрунтування позову Державне підприємство ,,Служба місцевих автомобільних доріг'' посилається на те, що при проведенні робіт за договором від 29.07.2020 р. № 13/К/20 Товариство з обмеженою відповідальністю ,,Прогресдорбуд'' зайво включило заготівельно-складські витрати до актів, чим завищило вартість робіт та спричинило необґрунтоване витрачання коштів державного бюджету.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.11.2025 р.: 1) прийнято позовну заяву Державного підприємства ,,Служба місцевих автомобільних доріг'' до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/4417/25; 2) призначено судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження на 25.11.2025 р. об 11:00; 3) запропоновано відповідачу подати відзив на позов та докази в обґрунтування своєї позиції з урахуванням вимог ст.165 ГПК України в строк, встановлений ч.1 ст.251 ГПК України; 4) залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державну аудиторську службу України; 5) запропоновано третій особі подати пояснення по справі в строк до 21.11.2025 р.
18.11.2025 р. від Державної аудиторської служби України через електронний суд надійшла заява (зареєстрована за вх. № 36803/25) про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу ,,EASYCON».
Відповідно до ч.ч.1,2,3,4,5 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України ,,Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 р. № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі Положення).
Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі ЄСІТС), зокрема підсистем ,,Електронний кабінет», ,,Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).
У розділі 3 Положення визначено, що підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.
Приймаючи до уваги існування технічної можливості забезпечити Державній аудиторській службі України участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням онлайн сервісу відеозв'язку ,,EASYCON», суд вважає за необхідне задовольнити відповідну заяву третьої особи.
Керуючись ст.ст.197,233,234,235 ГПК України, суд постановив:
1. Заяву Державної аудиторської служби України (зареєстрована 18.11.2025 р. за вх. № 36803/25) про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
2. Забезпечити третій особі проведення засідань суду по справі № 916/4417/25 в режимі відеоконференції з використанням онлайн сервісу відеозв'язку ,,EASYCON» (за вебпосиланням: vkz.court.gov.ua).
3. Роз'яснити Державній аудиторській службі України, що для участі у відеоконференції (ВКЗ) необхідно авторизуватися в Електронному Суді (ЕС) за допомогою свого кваліфікованого електронного підпису, перевіривши, щоб в профілі користувача ЕС було зазначено ту саму адресу електронної пошти, що і на сайті ВКЗ, або змінивши зазначену електронну адресу в ЕС. Перехід до ВКЗ виконується за допомогою окремого пункту меню в ЕС - ,,Відеозв'язок». Після натискання зазначеного пункту користувач переходить на сайт ВКЗ авторизованим в обліковому записі.
4. Роз'яснити Державній аудиторській службі України, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції його представник зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
5. Повідомити Державну аудиторську службу України про можливість ознайомлення з Інструкцією щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення ,,EASYCON», яка знаходиться за вебпосиланням: https://vkz.court.gov.ua/InstructionsForParticipationInTheCourtSession.pdf
6. Роз'яснити Державній аудиторській службі України, що відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набрала законної сили 24.11.2025 року та оскарженню не підлягає.
Копію ухвали надіслати третій особі в електронний кабінет.
Суддя Л.В. Лічман