65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
про витребування доказів
"18" листопада 2025 р.м. Одеса Справа № 916/2328/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.,
за участю секретаря судового засідання Кафланової А.С.,
розглядаючи клопотання відповідача Морської шипчандлерської компанії «Кондор» у вигляді ТОВ про витребування доказів /вх.№34774/25 від 04.11.2025/ у справі №916/2328/25
за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях /ЄДРПОУ 43015722, адреса - 65048, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 15/
до відповідача: Морської шипчандлерської компанії “Кондор» у вигляді ТОВ /ЄДРПОУ 30562492, адреса - 65026, м. Одеса, пл. Митна, 1/
за участі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Державного підприємства "Морський торговельний порт" /ЄДРПОУ 01125666, адреса - 65082, Одеська обл., місто Одеса, площа Митна, будинок 1/
про стягнення 303 135,42 грн
за участю представників:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: адвокат Гареєв Є.Ш. за ордером;
від третьої особи: не з'явився
Господарським судом Одеської області розглядається справа № 916/2328/25 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях до відповідача морської шипчандлерської компанії “Кондор» у вигляді ТОВ про стягнення 303 135,42 грн.
Ухвалою суду від 21.10.2025 підготовче судове засідання призначене на "04" листопада 2025 р. о 14:00 год.
04.11.2025 через систему “Електронний Суд» надійшло клопотання відповідача про витребування доказів /вх.№ 34774/25 від 04.11.2025/, в якому просить з метою проведення судової експертизи витребувати у Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях Акту повернення з оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 07.09.2023 та оригінал Додатку до цього Акту - Анкету про стан Майна і розрахунків за Договором оренди від 23.09.2009.
У підготовчому засіданні 04.11.2025 судом оголошено протокольну ухвалу про відкладення судового засідання на 18.11.2025 на 09:40.
В підготовчому судовому засіданні 18.11.2025 представник відповідача клопотання про витребування доказів /вх.№ 34774/25 від 04.11.2025/ підтримав та просить задовольнити, уточнивши, що просить про витребування вказаного доказу і у третьої особи, оскільки у Державного підприємства "Морський торговельний порт" може бути інший примірник вказаного акту з додатком.
Інші учасники справи до підготовчого засідання не з'явилися, повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Суд, розглядаючи справу, має вживати заходів до всебічного й повного встановлення обставин спору, що не суперечить принципу змагальності, оскільки останній відображається в змісті процесуальних прав та обов'язків осіб, що беруть участь у справі та реалізується в сукупності з принципами рівності, диспозитивності та безпосередності, проте суд наділяється в тому числі організаційно-розпорядчими повноваженнями, необхідними для здійснення ним функцій органу правосуддя та прийняття законних і обґрунтованих судових актів.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Витребувані докази повинні бути надані суду протягом 5-ти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 81 ГПК України).
Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ч.2 ст.76, ч.1 ст.77, ч.ч.1, 2 ст.79 ГПК України).
Необхідність доводити обставини, на які учасник справи посилається як на підставу своїх вимог і заперечень в господарському процесі, є складовою обов'язку сприяти всебічному, повному та об'єктивному встановленню усіх обставин справи, що передбачає, зокрема, подання належних доказів, тобто таких, що підтверджують обставини, які входять у предмет доказування у справі, з відповідним посиланням на те, які обставини цей доказ підтверджує. Суд звертається до правової позиції, наведеної у постановах Верховного Суду від 05.02.2019 у справі № 914/1131/18, від 26.02.2019 у справі № 914/385/18, від 10.04.2019 у справі № 904/6455/17, від 05.11.2019 у справі 915/641/18, від 13.01.2020 у справі № 908/510/19, від 04.02.2020 у справі № 918/104/18.
З урахуванням вказаного, з метою повного, всебічного та справедливого розгляду справи, суд дійшов висновку про доцільність витребування зазначеного в клопотанні доказу, в зв'язку з чим клопотання відповідача Морської шипчандлерської компанії «Кондор» у вигляді ТОВ про витребування доказів /вх.№34774/25 від 04.11.2025/ у справі №916/2328/25 підлягає задоволенню, так як обґрунтоване та доведене.
За правилами п. 3 ч.2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи викладене, з урахуванням постановлення судом ухвали про витребування доказів, підготовче засідання слід відкласти.
Керуючись ч. 1 ст. 81, ст. ст., 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання Морської шипчандлерської компанії «Кондор» у вигляді ТОВ про витребування доказів /вх.№34774/25 від 04.11.2025/ у справі №916/2328/25 - задовольнити у повному обсязі.
2. Витребувати у Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях та у Державного підприємства "Морський торговельний порт" оригінал Акту повернення з оренди нерухомого майна, що належить до державної власності, від 07.09.2023 року та оригінал Додатку до цього Акту - Анкету про стан Майна і розрахунків за Договором оренди від 23.09.2009.
3. Відкласти підготовче засідання на 03.12.2025 о 14:20.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10 ( 5 поверх), тел. 0(482)307-9 89.
4. Повідомити учасників справи про відкладене підготовче засідання.
5. Роз'яснити, що відповідно до ст. 81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.
Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.
Повна ухвала складена 21.11.2025.
Ухвала набрала законної сили 18.11.2025 та оскарженню не підлягає.
Суддя Петренко Наталія Дмитрівна