Ухвала від 18.11.2025 по справі 914/3681/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

18.11.2025 Справа № 914/3681/23(914/3154/25)

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом:Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс-Галичина»

до відповідача:Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «Синтез ОЙЛ»

про:стягнення 85246750 грн. 70 коп. (з яких: 70000000,00 грн. - основний борг; 12212793,82 грн. - інфляційні втрати; 3033956,88 грн. - 3% річних)

в межах справи:№ 914/3681/23

про банкрутство:Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс - Галичина»

Суддя Цікало А. І.

За участю секретаря Андріюк В. М.

Представники:

Позивача: Воробець С. І. - адвокат; Ткачук О. В. - розпорядник майна

Відповідача:Некрасов О. В. - представник; Горбачов О. О. - адвокат

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/3681/23 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс-Галичина» (позивача). Зазначена справа перебуває на стадії судової процедури розпорядження майном боржника (Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс-Галичина») введеної ухвалою Господарського суду Львівської області від 26.12.2023 р., повноваження розпорядника майна арбітражний керуючий Ткачук Олександр Вікторович.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 25.09.2025 р. у справі № 914/3681/23 припинено повноваження виконавчого органу (Правління (Голови Правління (Генерального директора) та членів Правління) Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс-Галичина»; виконання обов'язків виконавчого органу (Правління (Голови Правління (Генерального директора) та членів Правління) Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс-Галичина» покладено на розпорядника майна Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс-Галичина» арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича.

13.10.2025 р. на розгляд Господарського суду Львівської області за вх. № 3511 надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс-Галичина» до Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «Синтез ОЙЛ» про стягнення 85246750 грн. 70 коп. (з яких: 70000000,00 грн. - основний борг; 12212793,82 грн. - інфляційні втрати; 3033956,88 грн. - 3% річних) заборгованості за Договором про відступлення права вимоги № 32/21-044/1 від 01.07.2021 р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 22.10.2025 р. задоволено клопотання ПАТ «Нафтопереробний комплекс-Галичина» про відстрочення сплати судового збору; відстрочено сплату судового збору за подання даної позовної заяви до ухвалення судового рішення у справі; позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 914/3681/23(914/3154/25); постановлено справу № 914/3681/23(914/3154/25) розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін в межах справи № 914/3681/23 про банкрутство ПАТ «Нафтопереробний комплекс-Галичина»; судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 18.11.2025 р.

06.11.2025 р. до суду за вх. № 29712/25 від відповідача надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, в якому просить розгляд справи № 914/3681/23(914/3154/25) здійснювати за правилами загального позовного провадження та замінити судове засідання для розгляду справи по суті на підготовче засідання.

06.11.2025 р. до суду за вх. № 29727/25 від позивача надійшло заперечення на клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

07.11.2025 р. до суду за вх. № 29785/25 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити в задоволенні позову.

10.11.2025 р. до суду за вх. № 29926/25 від позивача надійшла відповідь на відзив.

12.11.2025 р. до суду за вх. № 30297/25 від відповідача надійшло заперечення на відповідь на відзив.

18.11.2025 р. до суду за вх. № 4920/25 від відповідача надійшло клопотання про залучення ТзОВ «Лівайн Торг» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

18.11.2025 р. до суду за вх. № 30697/25 від позивача надійшло заперечення проти клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи.

18.11.2025 р. до суду за вх. № 30711/25 від відповідача надійшла заява про відстрочення виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог.

18.11.2025 р. до суду за вх. № 4928/25 від відповідача надійшла заява про відстрочення виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог.

18.11.2025 р. до суду за вх. № 30700/25 від позивача надійшло заперечення проти заяви відповідача про відстрочення виконання рішення суду.

Заперечення відповідача проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження обґрунтовані значною ціною позову, що значно перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також перебування відповідача у складних фінансових умовах.

Абзацом четвертим та абзацом п'ятим частини другої статті 7 Кодекс України з процедур банкрутства встановлено, що заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Отже, положеннями статті 7 Кодекс України з процедур банкрутства, які є спеціальними відносно боржника щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство, передбачено, що спори стороною в яких є боржник, можуть бути розглянуті в межах справи про банкрутство в порядку загального позовного провадження лише за мотивованим клопотанням позивача, заявленому в позовній заяві.

З огляду на викладене, суд залишає без задоволення заяву відповідача про розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження.

Клопотання відповідача про залучення ТзОВ «Лівайн Торг» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача обґрунтоване, зокрема, тим, що ТзОВ «Лівайн Торг» може володіти інформацією або іншими доказами щодо недійсності права вимоги за договорами № 32/18-062 від 31.12.2018 р. та/або № 32/21-006 від 26.01.2021 р., які стали передумовою для укладення договору про відступлення права вимоги № 32/21-044/1 від 01.07.2021 р., стягнення заборгованості за яким є предметом даного спору, що в свою чергу матиме наслідком недійсності вимоги за договором № 32/21-044/1 від 01.07.2021 р.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 та ч. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відповідачем не обґрунтовано, на які права чи обов'язки ТзОВ «Лівайн Торг» та яким чином може вплинути рішення суду у даній справі. Враховуючи предмет спору у даній справі, ТзОВ «Лівайн Торг» не є учасником спірних правовідносин, а сама лише наявність правовідносин між ТзОВ «Лівайн Торг» та позивачем за договорами, що стали передумовою для укладення договору про відступлення права вимоги № 32/21-044/1 від 01.07.2021 р., стягнення заборгованості по якому є предметом даного спору, не свідчить, що рішення у даній справі може вплинути на права чи обов'язки ТзОВ «Лівайн Торг».

З огляду на зазначене, суд відхиляє клопотання відповідача про залучення ТзОВ «Лівайн Торг» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, з метою повного та всебічного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 42, 46, 50, 216, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «Синтез ОЙЛ» про розгляд справи в порядку загального позовного провадження залишити без задоволення.

2. Клопотання Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «Синтез ОЙЛ» про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Лівайн Торг» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - відхилити.

3. Розгляд справи відкласти на 09.12.2025 р. о 14:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

Ухвала набрала законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Цікало А.І.