ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
24.11.2025Справа № 910/11550/25
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ейвенс Україна"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амарокс Юкрейн Лімітед"
про стягнення 564 131,85 грн.,
Без повідомлення учасників справи.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ейвенс Україна" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Амарокс Юкрейн Лімітед" 253 538,88 грн. штрафу за дострокове припинення лізингового договору, 152 472,33 грн. штрафу за втрату транспортного засобу, 41 547,67 грн. лізингових платежів, 40 337,43 грн. пені та 76 325,54 грн. неустойки.
Ухвалою від 26.09.2025 господарський суд міста Києва відкрив провадження у справі № 910/11550/25 та вирішив здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
06.10.2025 року через систему "Електронний суд" надійшли заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю "Амарокс Юкрейн Лімітед" від 06.10.2025 року проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвалою від 07.10.2025 року господарський суд міста Києва вирішив перейти до розгляду справи № 910/11550/25 за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 05.11.2025 року.
14.10.2025 року через систему "Електронний суд" надійшов відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Амарокс Юкрейн Лімітед" від 13.10.2025 року на позовну заяву.
23.10.2025 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшла відповідь позивача від 20.10.2025 року № А0453-25 на відзив на позовну заяву.
29.10.2025 року через систему "Електронний суд" надійшли заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю "Амарокс Юкрейн Лімітед" від 28.10.2025 року.
Ухвалою від 05.11.2025 року суд відклав підготовче засідання на 19.11.2025 року.
У підготовчому засіданні 19.11.2025 року суд постановив протокольну ухвалу, зокрема, про продовження строку проведення підготовчого провадження у справі № 910/11550/25 на 30 днів.
Ухвалою від 19.11.2025 року господарський суд міста Києва закрив підготовче провадження у справі № 910/11550/25 та призначив її до судового розгляду по суті на 10.12.2025 року.
Слід зазначити, що у підготовчому засіданні 19.11.2025 року брали участь представники відповідача Лінник Є.В. та Матвійчук О.В., які представляли інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю "Амарокс Юкрейн Лімітед" на підставі довіреностей від 15.03.2023 року. Разом із тим, позивач явку свого уповноваженого представника у призначене на 19.11.2025 року підготовче засідання не забезпечив.
Наведені обставини підтверджуються відомостями протоколу означеного судового засідання та відображені у вступній та резолютивній частинах ухвали суду від 19.11.2025 року (скороченій ухвалі).
Водночас, при виготовленні повного тексту ухвали господарського суду міста Києва від 19.11.2025 року судом допущено описку та помилково зазначено про участь Матвійчука О.В. у підготовчому засіданні 19.11.2025 року як представника позивача.
Крім того, в абзаці 15 мотивувальної частини цієї ухвали помилково зазначено, що під час підготовчого засідання судом, зокрема, з'ясовано думку представників сторін щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення даної справи до судового розгляду по суті.
Разом із тим, як було зазначено вище, у підготовчому засіданні 19.11.2025 року брали участь лише представники відповідача у справі - Товариства з обмеженою відповідальністю "Амарокс Юкрейн Лімітед".
Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Згідно з частиною 4 статті 243 Господарського процесуального кодексу України ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити вищевказані описки в ухвалі господарського суду міста Києва від 19.11.2025 року в справі № 910/11550/25.
Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Вказана ухвала була постановлена поза межами судового засідання, без повідомлення учасників справи, оскільки вищенаведені описки не впливають на суть ухваленого судового рішення та для їх виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.
Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Виправити описки в ухвалі господарського суду міста Києва від 19.11.2025 року в справі № 910/11550/25.
2. У вступній частині ухвали господарського суду міста Києва від 19.11.2025 року в справі № 910/11550/25 замість помилкового зазначення присутнього у підготовчому засіданні представника позивача читати "За участі представників сторін: від позивача: не з'явився; від відповідача: Лінник Є.В. за довіреністю від 15.03.2023 року, Матвійчук О.В. за довіреністю від 15.03.2023 року".
3. Викласти абзац 15 мотивувальної частини ухвали господарського суду міста Києва від 19.11.2025 року в справі № 910/11550/25 у наступній редакції: "Під час підготовчого засідання судом проведено відповідні дії, які передбачені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, а також з'ясовано думку представників відповідача щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення даної справи до судового розгляду по суті.".
4. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали господарського суду міста Києва від 19.11.2025 року в справі № 910/11550/25.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (24.11.2025 року) та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її постановлення.
Суддя В.С. Ломака