ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
м. Київ
24.11.2025Справа № 910/11737/25
Господарський суд міста Києва у складі судді ДЖАРТИ В. В., розглянувши
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОТАТО КОМПАНІ"
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
у справі №910/11737/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОТАТО КОМПАНІ"
до УПРАВЛІННЯ ОСВІТИ ДАРНИЦЬКОЇ РАЙОННОЇ В МІСТІ КИЄВІ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк"
про визнання недійсним односторонній правочин та стягнення 343 250,00 грн,
У вересні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОТАТО КОМПАНІ" (далі - позивач, Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до УПРАВЛІННЯ ОСВІТИ ДАРНИЦЬКОЇ РАЙОННОЇ В МІСТІ КИЄВІ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ (далі - відповідач, Управління) про:
- визнання недійсним вчинений Управлінням освіти Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації односторонній правочин у формі повідомлення (листа) №101/36-1477 від 26.06.2025 про розірвання договору № 25 від 10.01.2025 про закупівлю за державні кошти ДК021:2015 код 03220000-9 «Овочі, фрукти та горіхи» (фрукти свіжі) в односторонньому порядку з 01.07.2025;
- стягнення безпідставно отриманих грошових коштів у розмірі 343 250,00 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.09.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі № 910/11737/25, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 27.10.2025 та встановлено строки для вчинення процесуальних дій.
08.10.2025 через систему "Електронний суд" представником відповідача подано відзив на позовну заяву.
15.10.2025 через систему "Електронний суд" позивачем подано відповідь на відзив, представником відповідача в свою чергу подано заперечення на відповідь на відзив.
27.10.2025 через систему "Електронний суд" представником позивача подано клопотання про стягнення витрат на правову допомогу.
Підготовче засідання 27.10.2025 не відбулося у зв'язку з перебуванням судді у відпустці та ухвалою від 28.10.2025 підготовче засідання у справі було призначено на 29.10.2025.
28.10.2025 через систему "Електронний суд" до суду надійшли заяви представників позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.10.2025 задоволено заяви представників Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОТАТО КОМПАНІ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 910/11737/25.
За наслідками підготовчого засідання 29.10.2025 судом було постановлено ухвалу про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" та відкладення підготовчого засідання на 26.11.2025.
21.11.2025 через систему "Електронний суд" до суду надійшла заява представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Розглянувши заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, господарський суд зазначає таке.
Приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.
Враховуючи, те що представником позивача своєчасно подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу "Система захищеного відеоконференцзв'язку з судом", відповідна заява підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОТАТО КОМПАНІ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №910/11737/25 - задовольнити.
2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції 26.11.25 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.
Проведення судового засідання в режимі відеоконференції буде здійснюватися за допомогою сервісу "Система захищеного відеоконференцзв'язку з судом".
Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОТАТО КОМПАНІ" адвокат Балицький Олександр Петрович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; НОМЕР_1 ).
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.