ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.11.2025 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1094/25
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Горпинюка І.Є., за участі секретаря судового засідання Феденько Н.М., учасників справи: представника кредитора Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" адвоката Терещука Ю.О., керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінтеч Лаб" Горкуна А.О. (самопредставництво кредитора), розглянувши у відкритому попередньому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінтеч Лаб" (вих. № 18/11-25 від 18.11.2025, вх. № 18934/25 від 19.11.2025) про залишення без розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінтеч Лаб" від 31.10.2025 (вх. № 9593/25 від 03.11.2025) з грошовими вимогами кредитора до боржника у справі № 909/1094/25 про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 ,
Адвокат Редька Михайло Григорович, як представник Перекіцей Валентини Василівни, звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 .
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Івано-Франківської області від 08.09.2025, для розгляду справи № 909/1094/25 визначено суддю Горпинюка І.Є.
12.09.2025 суд прийняв до розгляду заяву адвоката Редьки М.Г. - представника ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи та призначив підготовче засідання по розгляду заяви на 03.10.2025.
Ухвалою від 03.10.2025, постановленою за результатами проведення підготовчого засідання, відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича та призначено попереднє засідання суду на 19.11.2025.
03.10.2025 15:05, на офіційному вебпорталі судової влади України опубліковано оголошення за номером публікації 77330 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
03.11.2025 (в межах 30-ти денного строку з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника) до суду через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд" (документ сформований в системі "Електронний суд" 31.10.2025) надійшла заява (вх. № 9593/25) ТОВ "Фінтеч Лаб" про грошові вимоги кредитора до боржника в сумі 11 694,70 грн та 4844,80 грн сплаченого судового збору; включення їх до реєстру вимог кредиторів боржника.
Зазначена вище заява ухвалою суду від 03.11.2025 прийнята до розгляду у попередньому засіданні на 19.11.2025.
До суду надійшла заява керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінтеч Лаб" ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. № 18556/25 від 12.11.2025).
Ухвалою від 12.11.2025 суд задовольнив вищевказану заяву керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінтеч Лаб".
18.11.2025 через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд" представник боржника подав заяву про проведення засідання за відсутності учасника справи (вх. № 18885/25), в якій адвокат Редька М.Г. просить суд провести судове засідання 19.11.2025 за відсутності боржника ОСОБА_1 та її представника, на підставі наявних в матеріалах справи документів.
18.11.2025 через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд" керуючий реструктуризацією боржника подав повідомлення про результати розгляду грошових вимог (вх. № 18882/25); грошові вимоги ТОВ "Фінтеч Лаб" у розмірі 11 175,15 грн не визнаються керуючим реструктуризацією боржника у зв'язку з необґрунтованістю в частині нарахування процентів та недоведеністю переходу Кредитору права вимоги до Боржника.
19.11.2025 через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд" (документ сформований в системі "Електронний суд" 18.11.2025) надійшла заява керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінтеч Лаб" ОСОБА_2 про залишення заяви про грошові вимоги до боржника без розгляду (вих. № 18/11-25 від 18.11.2025, вх. № 18934/25 від 19.11.2025), в якій керівник ТОВ "Фінтеч Лаб" просить суд заяву про грошові вимоги до боржника ОСОБА_1 по справі № 909/1094/25, подану ТОВ "Фінтеч Лаб" 31.10.2025 на суму 16 539,50 грн залишити без розгляду.
У попереднє засідання суду 19.11.2025 з'явилися представник кредитора АТ "ПУМБ" адвокат Терещук Ю.О. та представник кредитора ТОВ "Фінтеч Лаб" Горкун А.О. (в режимі відеоконференції). Представники інших учасників у справі про банкрутство у попереднє засідання суду не з'явилися, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи; представник боржника подав заяву (вх. № 18885/25 від 18.11.2025) про проведення попереднього судового засідання за відсутності боржника ОСОБА_1 та її представника; повідомлення про причини відсутності інших учасників справи або клопотання про відкладення попереднього засідання до суду не надходили.
Керівник ТОВ "Фінтеч Лаб" - Горкун А.О., у попередньому судовому засіданні підтримує подану ним заяву (вих. № 18/11-25 від 18.11.2025, вх. № 18934/25 від 19.11.2025) про залишення без розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінтеч Лаб" від 31.10.2025 (вх. № 9593/25 від 03.11.2025) з грошовими вимогами кредитора до боржника у справі № 909/1094/25 про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 та просить суд залишити без розгляду заяву ТОВ "Фінтеч Лаб" від 31.10.2025 (вх. № 9593/25 від 03.11.2025) про грошові вимоги кредитора до боржника в сумі 11 694,70 грн та 4844,80 грн сплаченого судового збору.
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінтеч Лаб" (вих. № 18/11-25 від 18.11.2025, вх. № 18934/25 від 19.11.2025) про залишення без розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінтеч Лаб" від 31.10.2025 (вх. № 9593/25 від 03.11.2025) з грошовими вимогами кредитора до боржника ОСОБА_1 , суд дійшов такого висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Згідно приписів статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.
Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено обов'язок суду залишити позов без розгляду у випадку, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Як вбачається із даної норми, вказане право може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів заявника чи волі сторін у справі.
Відповідно до абз. 1 ч. 2 ст. 47 КУзПБ у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.
Наведена норма передбачає право суду залишити заяву боржника без розгляду за наявності підстав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.
Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінтеч Лаб" від 31.10.2025 (вх. № 9593/25 від 03.11.2025) про грошові вимоги кредитора до боржника в сумі 11 694,70 грн та 4844,80 грн сплаченого судового збору суд не розпочав, отже, зважаючи на те, що у справі № 909/1094/25 має місце подання кредитором "Фінтеч Лаб" відповідної заяви, та така заява подана кредитором до початку розгляду заяви ТОВ "Фінтеч Лаб" від 31.10.2025 (вх. № 9593/25 від 03.11.2025) про грошові вимоги кредитора до боржника у попередньому засіданні, що є підставою для залишення заяви про грошові вимоги кредитора без розгляду, передбаченою п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.
У контексті наведеного, суд зобов'язаний залишити заяву (вих. № 31/10-25 від 31.10.2025, вх. № 9593/25 від 03.11.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінтеч Лаб" про грошові вимоги кредитора до боржника в сумі 11 694,70 грн та 4844,80 грн сплаченого судового збору без розгляду незважаючи на підстави, з яких заявником (кредитором) подано до суду відповідну заяву.
З огляду на викладене, враховуючи реалізацію заявником (кредитором) свого процесуального права на подання заяви про залишення заяви ТОВ "Фінтеч Лаб" про грошові вимоги кредитора до боржника без розгляду, яка подана до початку розгляду цієї заяви у попередньому засіданні, суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінтеч Лаб" (вих. № 18/11-25 від 18.11.2025, вх. № 18934/25 від 19.11.2025) про залишення без розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінтеч Лаб" від 31.10.2025 (вх. № 9593/25 від 03.11.2025) з грошовими вимогами кредитора до боржника ОСОБА_1 , та, відповідно, залишення заяви (вих. № 31/10-25 від 31.10.2025, вх. № 9593/25 від 03.11.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінтеч Лаб" про грошові вимоги кредитора до боржника в сумі 11 694,70 грн та 4844,80 грн сплаченого судового збору без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ч. 2 ст. 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Разом із тим, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
За наведеного, сплачена кредитором сума судового збору за подання заяви з грошовими вимогами кредитора до боржника поверненню не підлягає.
В судовому засіданні 19.11.2025 суд проголосив вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали складено 24.11.2025.
За наведеного, керуючись ст. 2, 113, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 42, 226, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінтеч Лаб" (вих. № 18/11-25 від 18.11.2025, вх. № 18934/25 від 19.11.2025) про залишення без розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінтеч Лаб" від 31.10.2025 (вх. № 9593/25 від 03.11.2025) з грошовими вимогами кредитора до боржника ОСОБА_1 задовольнити.
Залишити без розгляду заяву (вих. № 31/10-25 від 31.10.2025, вх. № 9593/25 від 03.11.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінтеч Лаб" про грошові вимоги кредитора до боржника в сумі 11 694,70 грн та 4844,80 грн сплаченого судового збору.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 19.11.2025, та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя І.Є. Горпинюк