ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.11.2025 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1094/25
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Горпинюка І.Є., за участі секретаря судового засідання Феденько Н.М., учасників справи: представника кредитора Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" адвоката Терещука Ю.О., керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінтеч Лаб" Горкуна А.О. (самопредставництво кредитора), розглянувши у відкритому попередньому засіданні заяву Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" (вих. № КНО-44.2.2/683 від 29.10.2025, вх. № 9520/25 від 29.10.2025) з грошовими вимогами кредитора до боржника у справі № 909/1094/25 про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 ,
Адвокат Редька Михайло Григорович, як представник Перекіцей Валентини Василівни, звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 .
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Івано-Франківської області від 08.09.2025, для розгляду справи № 909/1094/25 визначено суддю Горпинюка І.Є.
12.09.2025 суд прийняв до розгляду заяву адвоката Редьки М.Г. - представника ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи та призначив підготовче засідання по розгляду заяви на 03.10.2025.
Ухвалою від 03.10.2025, постановленою за результатами проведення підготовчого засідання, відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича та призначено попереднє засідання суду на 19.11.2025.
03.10.2025 15:05, на офіційному вебпорталі судової влади України опубліковано оголошення за номером публікації 77330 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
29.10.2025 (в межах 30-ти денного строку з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника) до суду через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд" надійшла заява (вих. № КНО-44.2.2/683, вх. № 9520/25 від 29.10.2025) АТ "ПУМБ" про грошові вимоги кредитора до боржника в сумі 55 321,24 грн та 4844,80 грн сплаченого судового збору; включення їх до реєстру вимог кредиторів боржника.
Зазначену вище заяву ухвалою суду від 03.11.2025 прийнято до розгляду у попередньому засіданні на 19.11.2025.
До суду надійшла заява представника АТ "Перший Український Міжнародний Банк", адвоката Терещука Юрія Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. №18711/25 від 14.11.2025).
Ухвалою від 17.11.2025 суд задовольнив зазначену вище заяву представника АТ "Перший Український Міжнародний Банк".
17.11.2025 через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд" представник боржника подав заяву ( вх. № 18794/25), в якій повідомляє суд, що грошові вимоги АТ "ПУМБ" визнаються боржником та його представником адвокатом Редькою М.Г. у повному обсязі.
17.11.2025 через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд" керуючий реструктуризацією боржника подав повідомлення про результати розгляду грошових вимог (вх. № 18841/25); грошові вимоги АТ "ПУМБ" у розмірі 55 321,24 грн визнаються керуючим реструктуризацією боржника у повному обсязі.
18.11.2025 через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд" представник боржника подав заяву про проведення засідання за відсутності учасника справи (вх. № 18885/25), в якій адвокат Редька М.Г. просить суд провести судове засідання 19.11.2025 за відсутності боржника ОСОБА_1 та її представника, на підставі наявних в матеріалах справи документів.
У попереднє засідання суду 19.11.2025 з'явилися представник кредитора АТ "ПУМБ" адвокат Терещук Ю.О. та представник кредитора ТОВ "Фінтеч Лаб" Горкун А.О. (в режимі відеоконференції). Представники інших учасників у справі про банкрутство у попереднє засідання суду не з'явилися, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи; представник боржника подав заяву (вх. № 18885/25 від 18.11.2025) про проведення попереднього судового засідання за відсутності боржника ОСОБА_1 та її представника; повідомлення про причини відсутності інших учасників справи або клопотання про відкладення попереднього засідання до суду не надходили.
Представник кредитора АТ "ПУМБ" - адвокат Терещук Ю.О., у попередньому судовому засіданні підтримує подану ним заяву та просить суд визнати грошові вимоги кредитора АТ "ПУМБ" до боржника фізичної особи ОСОБА_1 в сумі 55 321,24 грн та 4844,80 грн сплаченого судового збору; включити їх до реєстру вимог кредиторів боржника.
Розглянувши заяву Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" про грошові вимоги кредитора до боржника, заслухавши представника кредитора, дослідивши матеріали заяви та справи в цілому, суд зазначає таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.
Зі змісту ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що кредитор, звертаючись до господарського суду з відповідною заявою, самостійно визначає розмір своїх кредиторських вимог, підтверджує їх відповідними документами. До обов'язків суду при розгляді відповідних заяв входить саме перевірка їх обґрунтованості та наявності документів, що підтверджують відповідні вимоги.
Завданням господарського суду у попередньому засіданні є перевірка заявлених до боржника грошових вимог конкурсних кредиторів, які можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору (аналогічна правова позиція викладена у постановах Великої Палати Верховного Суду від 29.01.2019 р. у справі N 916/4644/15; Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.12.2019 р. у справі N 913/479/18).
Як вказано у заяві та підтверджується доданими до неї матеріалами, між Акціонерним товариством "Перший Український Міжнародний Банк" та боржником ОСОБА_1 укладено кредитний договір шляхом підписання Заяви № 2001885836601 від 31.05.2021 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.
Відповідно до вказаної заяви боржнику відкритий поточний рахунок в національній валюті та встановлений кредитний ліміт у сумі 20 000,00 грн, зі сплатою процентної ставки у розмірі 47,88% річних.
Відповідно до пп. 4.3.6.4. п. 4.3. ч. 4 р. ІІ Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб кредитний ліміт було збільшено до 22 955,44 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 1069 Цивільного кодексу України якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу.
Станом на 02.10.2025 заборгованість боржника за кредитним договором № 2001885836601 від 31.05.2021 складає 33 505,87 грн, з яких: заборгованість за сумою кредиту - 19 455,44 грн; заборгованість за процентами - 14 050,43грн.
Зазначена вище заборгованість відповідає здійсненому кредитором розрахунку заборгованості за договором № 2001885836601 від 31.05.2021, підтверджується наявними в матеріалах справи відповідними розрахунками та банківськими виписками.
Також між Акціонерним товариством "Перший Український Міжнародний Банк" та боржником ОСОБА_1 підписано Заяву № 1002005118401 від 30.10.2021 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.
Відповідно до вказаної заяви боржнику видано споживчий кредит у сумі 40 000,00 грн на загальні споживчі цілі, строком на 30 місяців, зі сплатою комісії за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 4,99 % та процентів за користування кредитом у розмірі 0,01% річних, що складає реальну процентну ставку 140,0875 % річних.
Видача кредиту підтверджується платіжною інструкцією № TR.53257186.32430.8810 від 30.10.2021.
Станом на 02.10.2025 заборгованість боржника за кредитним договором № 1002005118401 від 30.10.2021 складає 21 815,37 грн, з яких: 21 804,73грн - заборгованість за кредитом (тіло); 10,64 грн - заборгованість за процентами.
Зазначена вище заборгованість відповідає здійсненому кредитором розрахунку заборгованості за договором № 1002005118401 від 30.10.2021, підтверджується наявними в матеріалах справи відповідними розрахунками та банківськими виписками.
Передача грошових коштів боржнику на умовах кредиту підтверджується платіжними інструкціями та виписками по рахунку боржника.
Загальна сума грошових вимог за кредитними договорами, станом на 02.10.2025, складає 55 321,24 грн, з яких: 33 505,87 грн за договором № 2001885836601 від 31.05.2021; 21 815,37 грн за договором № 1002005118401 від 30.10.2021.
Докази погашення боржником заборгованості в сумі 55 321,24 грн, яку просить визнати кредитор, в матеріалах справи відсутні.
У конкретизованому списку кредиторів і боржників, який доданий до заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, ОСОБА_1 зазначала про наявність у неї заборгованості перед АТ "ПУМБ".
Як вказано вище, представник боржника адвокат Редька М.Г. подав заяву (вх. № 18794/25 від 17.11.2025), в якій повідомляє суд, що грошові вимоги АТ "ПУМБ" визнаються боржником та його представником адвокатом Редькою М.Г. у повному обсязі.
Також грошові вимоги АТ "ПУМБ" у розмірі 55 321,24 грн визнані керуючим реструктуризацією боржника (повідомлення про результати розгляду грошових вимог вх. № 18841/25 від 17.11.2025).
Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно приписів ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства грошовим зобов'язанням є зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.
З огляду на наведене, перевіривши здійснені кредитором розрахунки заборгованості та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що заявлені кредиторські вимоги у розмірі 55 321,23 грн документально і нормативно обгрунтовані, підтверджуються матеріалами заяви кредитора, та правомірно визнані керуючим реструктуризацією боржника, отже є такими що підлягають визнанню та внесенню до реєстру вимог кредиторів в черговості визначеній ч. 4 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства.
Частиною 2 статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що витрати, пов'язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов'язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об'єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
За наведеного, також слід визнати вимоги в розмірі 4844,80 грн судового збору за подання заяви з грошовими вимогами кредитора до боржника (платіжна інструкція № 000036451 від 27 жовтня 2025 р.), які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
В судовому засіданні 19.11.2025 суд проголосив вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали складено 24.11.2025.
За наведеного, керуючись ст. 2, 45, 113, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,
заяву Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" (вих. № КНО-44.2.2/683 від 29.10.2025, вх. № 9520/25 від 29.10.2025) з грошовими вимогами кредитора до боржника задовольнити.
Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, ідентифікаційний код юридичної особи: 14282829) до боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) у розмірі 55 321 (п'ятдесят п'ять тисяч триста двадцять одна) гривня 24 коп., які задовольняються у другу чергу та 4844 (чотири тисячі вісімсот сорок чотири) гривні 80 коп. витрат на оплату судового збору, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її прийняття - 19.11.2025, та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.
Ухвала не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.
Суддя І.Є. Горпинюк