Ухвала від 20.11.2025 по справі 908/1888/25

номер провадження справи 26/88/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.2025 Справа № 908/1888/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали справи

кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Санрайз», код ЄДРПОУ 41777402 (49000, м. Дніпро, вул. Павла Чубинського, 13 А)

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “АТЕРА ДЕВЕЛОПМЕНТ», код ЄДРПОУ 42612894 (69019, м. Запоріжжя, вул. Миру, буд. 1)

про банкрутство

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 03.07.2025 відкрито провадження у справі № 908/1888/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “АТЕРА ДЕВЕЛОПМЕНТ»; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Венську О.О.; попереднє засідання призначено на 28.08.2025 о 10-30.

На офіційному веб-порталі судової влади України здійснено публікацію оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство за № 76547 від 07.07.2025р.

Ухвалою від 28.08.2025 відкладено попереднє засідання на 25.09.2025 об 11-30.

Ухвалою від 25.09.2025 віднесено кредиторські вимоги ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Санрайз» у розмірі 9 504 506, 67 грн основного боргу до четвертої черги задоволення, 24 224,00 грн. судового збору за подання до суду заяви та72 000,00 грн - авансування винагороди арбітражного керуючого - до першої черги задоволення; визнано грошові вимоги до боржника ФОП Обуховського Дмитра Олександровича на суму 1 807 500,00 грн основного боргу з четвертою чергою задоволення; відкладено попереднє засідання на 06.11.2025р. о 12-30.

Ухвалою від 06.11.2025 визнано грошові вимоги до боржника ТОВ «Транс Ворлд Технолоджі» на суму 3 018 000,00 грн основного боргу з четвертою чергою задоволення, та 6 056,00 грн судового збору з першою чергою задоволення; визнано грошові вимоги до боржника ТОВ «Ветфарма» на суму 3 182 474,23 грн основного боргу з четвертою чергою задоволення, та 6 056,00 грн судового збору з першою чергою задоволення; відкладено попереднє засідання на 20.11.2025р. о 13-30.

Судове засідання 20.11.2025 не відбулось, з технічних причин.

Відповідно до ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Принцип змагальності тісно пов'язаний з процесуальною рівністю сторін і забезпечує повноту фактичного й доказового матеріалу, наявність якого є важливою умовою з'ясування обставин справи. Відповідно до вказаного принципу, особи, зацікавлені в результаті справи, вправі відстоювати свою правоту у спорі шляхом подання доказів; участі в дослідженні доказів, наданих іншими особами шляхом висловлення своєї думки з усіх питань, що підлягають розгляду у судовому засіданні. Змагальність є різновидом активності зацікавленої особи (сторони). Особи, які беруть участь у справі, вправі вільно розпоряджатися своїми матеріальними і процесуальними правами й активно впливати на процес з метою захисту прав і охоронюваних законом інтересів.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до приписів пункту четвертого частини п'ятої ст. 13 ГПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цих кодексом.

Відповідно до положень ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

Розглянувши клопотання розпорядника майна боржника про продовження строку проведення інвентаризації майна боржника та витребування документів, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Вивчивши матеріали справи, розглянувши заяви інших кредиторів з грошовими вимогами до боржника, заслухавши пояснення учасників процесу, необхідністю витребування нових документальних доказів, господарський суд прийшов до висновку про відкладення попереднього засідання суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 202, 216, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти попереднє засідання на 16.12.2025р. о 12-30.

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.

Копії ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання - 24.11.25 та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Юлдашев

Попередній документ
132007028
Наступний документ
132007030
Інформація про рішення:
№ рішення: 132007029
№ справи: 908/1888/25
Дата рішення: 20.11.2025
Дата публікації: 25.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Запорізької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (06.11.2025)
Дата надходження: 18.06.2025
Предмет позову: ЗАЯВА про відкриття провадження у справі про банкрутство
Розклад засідань:
03.07.2025 10:10 Господарський суд Запорізької області
28.08.2025 10:30 Господарський суд Запорізької області
04.09.2025 10:00 Господарський суд Запорізької області
25.09.2025 11:30 Господарський суд Запорізької області
25.09.2025 12:30 Господарський суд Запорізької області
07.10.2025 11:00 Господарський суд Запорізької області
06.11.2025 12:30 Господарський суд Запорізької області
13.11.2025 11:00 Господарський суд Запорізької області
20.11.2025 12:00 Господарський суд Запорізької області
20.11.2025 13:30 Господарський суд Запорізької області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ЮЛДАШЕВ О О
ЮЛДАШЕВ О О
арбітражний керуючий:
ВЕНСЬКА ОКСАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
відповідач (боржник):
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "АТЕРА ДЕВЕЛОПМЕНТ"
за участю:
Департамент адміністративних послуг Запорізької міської ради
Курачик Тарас Володимирович
кредитор:
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАКАРПАТСЬКІЙ ОБЛАСТІ
Фізична особа-підприємеуь ОБУХОВСЬКИЙ ДМИТРО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЕЛЕМЕНТ 29-СН"
СЛУЖБА ВІДНОВЛЕННЯ ТА РОЗВИТКУ ІНФРАСТРУКТУРИ У ДОНЕЦЬКІЙ ОБЛАСТІ
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕТФАРМА"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛІДЕРТРАНСБУД УКРАЇНА"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТРАНС ВОРЛД ТЕХНОЛОДЖІ"
позивач (заявник):
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАКАРПАТСЬКІЙ ОБЛАСТІ
Олешківська окружна прокуратура
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "САНРАЙЗ"
позивач в особі:
СЛУЖБА ВІДНОВЛЕННЯ ТА РОЗВИТКУ ІНФРАСТРУКТУРИ У ХЕРСОНСЬКІЙ ОБЛАСТІ
представник кредитора:
СКІЧКО ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
представник позивача:
Буря Олександр Олександрович
Гуляков Костянтин Володимирович
Панченко Оксана Василівна