майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
24 листопада 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1028/25
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді: Давидюка В.К. розглянувши заяву Петрова Євгенія Леонідовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі
за позовом: Фізичної особи-підприємця Петрова Євгенія Леонідовича
до: Житомирської міської ради
про стягнення 283 480,00 грн,
Фізична особа-підприємець Петров Євгеній Леонідович звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Житомирської міської ради 283 480,00 грн компенсації за втрачений транспортний засіб.
Ухвалою від 03.09.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначив судове засідання для розгляду справи по суті на 29.09.2025.
Ухвалою від 16.10.2025 суд відклав розгляд справи по суті на 27.11.2025.
Через систему "Електронний суд" 17.11.2025 на адресу суду від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 10:00 год 27.11.2025, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Згідно зі ст.197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Пунктами 46, 50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, передбачено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).
Враховуючи викладене, постановлення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій сторона бере участь.
З огляду на наявність у Господарському суді Житомирської області технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою правильного та своєчасного розгляду справи, суд задовольняє заяву Петрова Євгенія Леонідовича про участь у судовому засіданні 27.11.2025 о 10:00 в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -
1. Задовольнити заяву позивача Петрова Євгенія Леонідовича про участь у судовому засіданні у справі №906/1028/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
2. Наступне судове засідання відбудеться 27 листопада 2025 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 308.
3. Попередити представника позивача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку (ч. 5, 11 ст.197 ГПК України).
4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Давидюк В.К.
сторонам через "Електронний суд"