вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
24.11.2025 Справа № 904/5298/25
за позовом Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
до Комунального підприємства "СОФІЇВСЬКЕ" Софіївської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області, смт. Софіївка, Криворізький район, Дніпропетровської області
про стягнення заборгованості
Суддя Ярошенко В.І.
Без участі представників сторін
Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Комунального підприємства "СОФІЇВСЬКЕ" Софіївської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області в якому просить суд стягнути заборгованість за договором № 833 про надання послуг з централізованого водопостачання від 04.12.2020 у розмірі 144 879, 89 грн, з яких: основна заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 144 154, 59 грн, пеня у розмірі 661, 30 грн, 3% річних у розмірі 64 грн.
Ухвалою суду від 23.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 904/5298/25. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Встановлено відповідачу строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання до суду відзиву на позовну заяву.
Позивачем до суду подано заяву про зменшення позовних вимог у зв'язку з частковою сплатою відповідачем заборгованості. За змістом вказаної заяви позивач просить суд стягнути пеню у розмірі 661, 30 грн, 3% річних у розмірі 64 грн.
Статтею 248 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Суд наголошує на тому, що зі своєї сторони ним здійснені всі необхідні заходи щодо належного повідомлення учасників справи про розгляд цієї справи.
Згідно із частинами 2, 3 статті 120 Господарського процесуального суду України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
Відповідно до частини 11 статті 242 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Враховуючи, що відповідач зареєстрував електронний кабінет, відповідно до ч. 7 ст. 6 ГПК України ухвала суду вручалася йому в електронній формі шляхом направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Зі змісту повідомлення про доставлення процесуального документа до електронного кабінету відповідача вбачається, що ухвала про відкриття провадження у справі від 23.09.2025 була доставлена в кабінет системи “Електронний суду» 23.09.25 20:06 год, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
Вказаний факт свідчить про належне повідомлення відповідача про відкриття провадження у справі та можливість подання до суду заяв по суті справи.
Відповідно до частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України, яка кореспондується із частиною 2 статті 178 цього Кодексу, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
З огляду на викладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, суд розглянув справу в межах розумного строку.
В порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України судом прийнято рішення у справі.
Позиція позивача викладена у позовній заяві
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 833 про надання послуг з централізованого водопостачання від 04.12.2020 щодо своєчасної оплати наданих послуг.
Позиція відповідача
Відповідач не скористався своїм процесуальним правом на подання відзиву на позов.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУТЬ
Між Комунальним підприємством "Кривбасводоканал" (виконавець) та Комунальним підприємством "Софіївське" Софіївської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області (споживач) укладено договір №833 про надання послуг з централізованого водопостачання від 04.12.2020.
Відповідно до пунктів 1.1 договору виконавець зобов'язався своєчасно надавати споживачеві відповідної якості послуги з централізованого водопостачання і водовідведення, а споживач зобов'язався своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором.
Загальна сума договору орієнтовно складає 2 187 874, 36 грн з ПДВ 364 645,72 грн. (п. 1.2 договору).
Пунктом 1.2.1 пункту 1.2. договору (у редакції додаткової угоди від 04.05.2022 №1) сторони узгодили перелік водопровідних підключень.
Пунктом 1.3 договору погоджено, що договірний обсяг централізованого водопостачання може бути змінений (збільшений або зменшений) за письмовою заявкою споживача. Заявка повинна бути надіслана на адресу виконавця та отримана останнім не пізніше, ніж за один місяць до початку кварталу. У випадку, якщо виконавець має технічну можливість виконати таку заявку, зміна оформлюється додатковою угодою, яка є невід'ємною частиною цього договору.
У пункті 1.4 договору (у редакції додаткової угоди від 04.05.2022 №1) сторони визначили характеристики встановлених засобів обліку води на водопровідних підключеннях.
Пунктами 2.1, 2.2 договору визначено, що тарифи на послуги централізованого водопостачання та водовідведення на день підписання договору затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 283 від 04.02.2020 року "Про встановлення тарифів на централізоване водопостачання та водовідведення КП "Кривбасводоканал" тарифи становлять з 05.02.2020: на централізоване водопостачання - 5,03 грн. за 1 куб.м. (без ПДВ).
У випадку зміни тарифів, оплата послуг здійснюється споживачем по новим тарифам без зміни інших умов договору. Зміна тарифів відбувається з моменту набуття чинності відповідної постанови компетентного органу, яким є Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та житлово-комунальних послуг. Споживач здійснює оплату за надані послуги по новим тарифам без додаткового узгодження.
Згідно з пунктом 3.1 договору розрахунковим періодом є календарний місяць. Застосовується щомісячна оплата послуг.
За згодою сторін можливе застосування авансової форми розрахунків: авансовий платіж вноситься споживачем згідно виставленого виконавцем рахунку по мірі фінансування.
Відповідно до пункту 3.2 договору (у редакції додаткової угоди від 30.03.2023 №5) оплата за спожиті послуги здійснюється споживачем на підставі виставленого в електронній системі рахунку не пізніше 5-го числа місяця, наступного за розрахунковим (платформа "Особовий кабінет споживача" на сайті виконавця - http://kp-kvk.dp.ua/) або протягом п'яти календарних днів з моменту отримання відповідного рахунку у паперовому вигляді. Паперовий рахунок направляється споживачу рекомендованим листом із повідомленням про вручення або вручається споживачеві нарочно.
Пунктами 5.1, 5.2, 5.3 договору передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством і договором за, зокрема, несвоєчасне внесення платежів за виставленими рахунками - шляхом сплати пені; порушення зобов'язань, установлених законодавством і договором; невиконання умов договору.
У разі прострочення виконання зобов'язань, визначеного п.п. 3.1, 3.2 договору, на вимогу виконавця споживач зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.
За несвоєчасну оплату виставлених виконавцем рахунків у термін, визначений п.3.1, 3.2 договору, споживач зобов'язаний сплатити виконавцеві пеню в розмірі 0,1 відсотка від суми простроченого платежу за кожний день прострочення до моменту фактичної оплати, але не більше подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла в період, за який стягується пеня.
Пунктом 6.1 договору встановлено, що точки розподілу, в яких здійснюється передача послуг від виконавця до споживача є межа балансової належності, які визначаються актом/схемою розподілу балансової належності та меж обслуговування мереж водопостачання та водовідведення, що є невід'ємною частиною договору.
Згідно з пунктом 8.1 договору договір набирає чинності з 01.01.2021 і діє до 31.12.2021, а в частині здійснення розрахунків за надані послуги - до повного погашення заборгованості.
28.12.2021 сторонами укладено додаткову угодою №1, якою внесені зміни до пункт 8.1 договору та викладено п.8.1 договору в наступній редакції: "Цей договір набирає чинності з 01.01.2021 і діє в частині надання послуг з водопостачання до 31.12.2022, а в частині здійснення розрахунків за надані послуги - до повного погашення заборгованості".
30.12.2022 сторонами укладено додаткову угоду №4, якою внесені зміни до пункт 9.1 Розділу XI. Строк дії договору та викладено пункт в наступній редакції: "Цей договір набирає чинності з 01.03.2020 і діє в частині надання послуг з водопостачання до 31.12.2023, а в частині здійснення розрахунків за надані послуги - до повного погашення заборгованості. На підставі статті 631 ЦКУ сторони встановили, що умови договору застосовуються до відносин між ними, які виникли до його укладення".
29.12.2023 сторонами укладено додаткову угоду №6, якою внесені зміни до пункт 9.1 Розділу XI. Строк дії договору та викладено пункт в наступній редакції: "Цей договір набирає чинності з 01.03.2020 і діє в частині надання послуг з водопостачання до 31.12.2024, а в частині здійснення розрахунків за надані послуги - до повного погашення заборгованості. На підставі статті 631 ЦКУ сторони встановили, що умови договору застосовуються до відносин між ними, які виникли до його укладення".
31.12.2024 сторонами укладено додаткову угоду №7, якою внесені зміни до пункт 9.1 Розділу XI. Строк дії договору та викладено в наступній редакції: "Цей договір набирає чинності з 01.03.2020 і діє в частині надання послуг з водопостачання до 31.12.2025, а в частині здійснення розрахунків за надані послуги - до повного погашення заборгованості. На підставі статті 631 ЦКУ сторони встановили, що умови договору застосовуються до відносин між ними, які виникли до його укладення".
На виконання умов договору позивач надав відповідачу послуги з централізованого водопостачання, що підтверджується підписаним обома сторонами та скріпленому печатками рахунком-актом № 36844/01/404gkk від 29.08.2025 за послуги з централізованого водопостачання згідно договору № 833 від 04.12.2020, особовий рахунок №404 за серпень 2025.
Інформація щодо обсягів нарахування КП “КРИВБАСВОДОКАНАЛ» по відповідачу за період з 01.08.2025 по 31.08.2025 згідно показників встановлених засобів обліку надана у додатках до позовної заяви.
Всього нараховано обсягів спожитої води за вказаний період у кількості 43 186, 98 м3.
Згідно з п. 5.2. договору, споживач зобов'язаний своєчасно, в повному обсязі у відповідності до умов договору вносити плату за рахунками, які виставлені виконавцем.
Позивачем за період з 01.08.2025 по 31.08.2025 виписаний відповідачу рахунок № 36844/01/404н від 29.08.2025 на суму 777 365, 28 грн, який направлено відповідачу 01.09.2025 листом вих. №28-10/19415 від 29.08.2025. Вказане поштове відправлення відповідачем отримано 09.09.2025, що підтверджується відомостями, що містяться на офіційному веб-порталі Укрпошти.
Позивачем долучено до матеріалів справи бухгалтерську довідку по оплаті КП "Софіївське" станом на 30.09.2025, згідно з якою основна заборгованість відповідача за послуги з централізованого водопостачання за договором № 833 від 04.12.2020 станом на 18.09.2025 складала 144 154, 59 грн. Станом на 30.09.2025 основна заборгованість за послуги з централізованого водопостачання за період з 01.08.2025 по 30.08.2025 сплачена у повному обсязі.
Звертаючись з позовними вимогами, позивач вказує на те, що відповідачем належним чином не виконані зобов'язання щодо своєчасної оплати за отримані послуги з централізованого водопостачання та здійснено оплату за отримані послуги з порушенням встановлених умовами договору строків, що є підставою для нарахування позивачем пені у розмірі 661, 30 грн та 3 % річних у розмірі 64 грн.
Доказів сплати відповідачем пені та 3 % річних суду не надано.
Таким чином, несплата відповідачем пені та 3 % річних і стала підставою для звернення позивача з позовом до суду.
ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ
Щодо правовідносин сторін
Частиною 1 статті 901 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
В силу статті 22 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання" споживачі питної води зобов'язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.
З огляду на наявний в матеріалах справи договір та обставини справи, між позивачем та відповідачем виникли правовідносини з надання послуг з централізованого водопостачання і водовідведення.
Щодо пені та 3 % річних
Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Умовами договору передбачено строки, розмір та порядок оплати наданих послуг.
Факт надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення підтверджується рахунком-актом № 36844/01/404gkk від 29.08.2025, який підписаний сторонами без заперечень та зауважень.
На виконання умов договору позивачем відповідачу було виставлено рахункок, останній його отримав особисто під підпис, що підтверджується реєстрами-попередженнями в матеріалах справи.
Відповідно до пункту 3.1 договору, строк оплати наданих послуг є таким, що настав.
Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України зазначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова вiд зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Позивачем долучено до матеріалів справи бухгалтерську довідку по оплаті КП "Софіївське" станом на 30.09.2025, згідно з якою основна заборгованість відповідача за послуги з централізованого водопостачання за договором № 833 від 04.12.2020 станом на 18.09.2025 складала 144 154, 59 грн. Станом на 30.09.2025 основна заборгованість за послуги з централізованого водопостачання за період з 01.08.2025 по 30.08.2025 сплачена у повному обсязі.
Звертаючись з позовними вимогами, позивач вказує на те, що відповідачем належним чином не виконані зобов'язання щодо своєчасної оплати за отримані послуги з централізованого водопостачання та здійснено оплату за отримані послуги з порушенням встановлених умовами договору строків, що є підставою для нарахування позивачем пені у розмірі 661, 30 грн та 3 % річних у розмірі 64 грн.
Відповідно до положень статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до пункту 5.3 договору за несвоєчасну оплату виставлених виконавцем рахунків у термін, визначений п.3.1, 3.2 договору, споживач зобов'язаний сплатити виконавцеві пеню в розмірі 0,1 відсотка від суми простроченого платежу за кожний день прострочення до моменту фактичної оплати, але не більше подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла в період, за який стягується пеня.
Позивачем надано розрахунок пені за період з 15.09.2025 по 18.09.2025 у розмірі 661, 30 грн.
Судом здійснено перевірку наданого позивачем розрахунку пені та встановлено, що розрахунок пені здійснено арифметично правильно.
Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення пені у розмірі 661, 30 грн є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Щодо суми 3% річних та інфляційних втрат
Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивачем надано розрахунок 3 % річних за період з 15.09.2025 по 18.09.2025 у розмірі 64 грн.
Судом перевірено наданий позивачем розрахунок та встановлено, що розрахунок 3 % річних здійснено арифметично правильно.
Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 64 грн є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
В силу приписів ч. 9 ст. 129 ГПК України, судові витрати у справі, в тому числі витрати на оплату судового збору, покладаються на відповідача, як сторону, внаслідок неправильних дій якої виник спір, незалежно від результатів вирішення спору.
Керуючись статями 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 114, 129, 165, 178, 233, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Комунального підприємства "СОФІЇВСЬКЕ" Софіївської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області (53100, Дніпропетровська область, Криворізький район, смт. Софіївка, вул. Незалежності, 4Б, код ЄДРПОУ 37019085) на користь Комунального підприємства "Кривбасводоканал" (50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вулиця Дудаєва Джохара, будинок 6А, код ЄДРПОУ 03341316) 661, 30 грн - пені, 64 грн - 3 % річних та 2 422, 40 грн - витрат по сплаті судового збору.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя В.І. Ярошенко