Ухвала від 18.11.2025 по справі 904/5096/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

18.11.2025м. ДніпроСправа № 904/5096/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожні машини", м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Тіна", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Біоенерджі-Вінниця", смт Браїлів Жмеринського р-ну Вінницької обл.

про стягнення 161 550,10 грн.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: Варжевський В.В. - самопредставництво;

від відповідача: Заєць П.Л. - адвокат;

третя особа: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дорожні машини" звернулося через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (далі - ЄСІКС) до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Тіна" в порядку регресу збитків у сумі 161550,10 грн, завданих нестачею вантажу.

Витрати зі сплати судового збору в сумі 2422,40 грн позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язання зі збереження прийнятого до перевезення вантажу за договором перевезення вантажів № DM-24/03-AT від 11.03.2024. При цьому позивач зазначає про те, що у всіх випадках перевезення вантажу замовником було Товариство з обмеженою відповідальністю "Біоенерджі-Вінниця" (код ЄДРПОУ 37489359), з яким позивачем у цій справі попередньо було укладено договір перевезення № DМ-24/03-1 від 01.03.2024 і якому позивач відшкодував за його претензією (вих. 2603-01 від 26.03.2024) на підставі рахунка та акта № 185 від 26.03.2024 завдані збитки (понад норму втраченого вантажу) в сумі 43080,40 грн (пл. інструкція № 14301 від 06.06.2024).

Ухвалою суду від 12.09.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

06.10.2025 від представника позивача за підписом його керівника Варжевського В.В. через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС надійшла заява про забезпечення його участі у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду із застосуванням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 07.10.2025 указана заява задоволена частково: відмовлено у задоволенні заяви позивача про забезпечення участі його представника в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підготовчому засіданні, призначеному на 09.10.2025 об 11:00 год, а в усіх інших засіданнях суду - заява задоволена.

Ухвалою суду від 09.10.2025 судом залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Біоенерджі-Вінниця" (ідентифікаційний код: 37489359) та запропоновано їй у 10-денний строк з дня вручення ухвали суду подати до суду, а також усім учасникам справи пояснення з урахуванням вимог частин третьої - сьомої статті 165 та статей 168, 179 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Ухвалою суду від 30.10.2025 підготовче засідання відкладено на 18.11.2025 о 10:00 год з викликом учасників справи до суду.

У підготовче засідання представник третьої особи не з'явився, пояснень, заяв/клопотань не подав, про дату, час і місце засідання суду повідомлявся належним чином відповідно до вимог статей 6, 120, 242 ГПК України, що підтверджується наявною у справі довідкою про доставку ухвали суду до електронного кабінету третьої особи.

За вказаних обставин та відповідно до частини першої статті 202 ГПК України неявка представника третьої особи не перешкоджає подальшому руху справи за його відсутності.

Разом з тим суд враховує невиконання позивачем приписів статті 172 ГПК України про надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів третій особі у справі, що впливає на виконання судом у повній мірі завдань підготовчого провадження, передбачених статтею 177 ГПК України.

З огляду на викладене та згідно з пунктом 3 частини другої статті 183 ГПК України наявні підстави для відкладення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 2, 183, 197, 232 - 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 04.12.2025 о 14:15 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 1-107 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

3. Роз'яснити учасникам справи про необхідність повідомляти суд про причини можливої неявки представників у підготовчі/судові засідання.

Неявка представників сторін у засідання суду, в тому числі без поважних причин, має процесуальні наслідки, передбачені ст.ст. 202, 226 ГПК України, серед яких залишення позову без розгляду.

4. Позивачу надіслати до електронного кабінету третьої особи у цій справі копію позову з додатками (докази надсилання надати суду).

5. Провести підготовче засідання у справі з представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожні машини" Варжевським В.В., призначене на 04.12.2025 о 14:15 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.

6. Роз'яснити учаснику відеоконференції, що для участі у судовому засіданні йому необхідно: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за допомогою програмного забезпечення, розміщеного за посиланням https//vkz.court.gov.ua, за 10 хвилин до початку підготовчого засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря до участі у підготовчому засіданні; підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в системі із застосуванням електронного підпису; ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 ГПК України).

7. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\ або безпосередньо в суді за заявою повноважного учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення - 18.11.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повна ухвала складена 24.11.2025.

Суддя І.І. Колісник

Попередній документ
132006632
Наступний документ
132006634
Інформація про рішення:
№ рішення: 132006633
№ справи: 904/5096/25
Дата рішення: 18.11.2025
Дата публікації: 25.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; перевезення, транспортного експедирування, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (18.11.2025)
Дата надходження: 08.09.2025
Предмет позову: стягнення 161 550,10 грн.
Розклад засідань:
09.10.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
30.10.2025 12:20 Господарський суд Дніпропетровської області
18.11.2025 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
04.12.2025 14:15 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
КОЛІСНИК ІВАН ІВАНОВИЧ
КОЛІСНИК ІВАН ІВАНОВИЧ
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
3-я особа:
товариство з обмеженою відповідальністю «БІОНЕНЕРДЖІ-ВІННИЦЯ»
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "БІОЕНЕРДЖІ-ВІННИЦЯ"
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТО ТІНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОРОЖНІ МАШИНИ"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТО ТІНА»
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТО ТІНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОРОЖНІ МАШИНИ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Дорожні машини»
представник заявника:
Адвокат Заєць Павло Леонідович
представник позивача:
Варжевський Вадим Васильович
суддя-учасник колегії:
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ