10 листопада 2025 р. Справа № 902/1325/24
Господарський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Лабунської Т.І.
за участю: секретаря судового засідання Марчук А.П.
арбітражного керуючого Гонти О.А.
представника ФГ "Дуби" - Кобаля О.В. (в режимі ВКЗ)
представника ФОП Янчука І.В., ОСОБА_1 - Герасименко М.В. (в режимі ВКЗ)
представника ТОВ "КОМПАНІЯ "АЛЬБІОН" - Гладкої В.О. (в режимі ВКЗ)
представника ОСОБА_2 - Кучерявої В.П.
представника ГУ ДПС у Вінницькій області - Манченка В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за спільною заявою
1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРОУ СІДС" (вул. Івана Богуна, буд. 2, офіс 304, м. Вінниця, 21010, код 40884934)
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОВЕКТОР ПЛЮС" (вул. Івана Богуна, буд. 2, офіс 303, м. Вінниця, 21010, код 39286927)
до: Фермерського господарства "Дуби" (вул. Господарська, буд. 1, с. Спичинці Вінницький рн., Вінницька обл., 22250, код 41131241)
про банкрутство
16.12.2024 до Господарського суду Вінницької області через систему "Електронний суд" надійшла спільна заява ТОВ "ГРОУ СІДС" та ТОВ "ЄВРОВЕКТОР ПЛЮС" від 15.12.2024 про відкриття провадження у справі про банкрутство ФГ "Дуби".
Ухвалою суду від 23.04.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство ФГ "Дуби", введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Гонту О.А., попереднє засідання призначено на 10.06.2025.
24.04.2024 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ФГ "Дуби" на офіційному веб-порталі Судової влади України.
06.05.2025 до суду від ТОВ "Компанія "Альбіон" б/н від 06.05.2025 надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника.
Вказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 10.06.2025.
Разом з тим, 10.06.2025 судове засідання у справі № 902/1325/24 не відбулося, оскільки 13.05.2025 на адресу Господарського суду Вінницької області надійшов запит Північно-західного апеляційного господарського суду № 902/1325/24/2573/25 від 12.05.2025, яким витребувано матеріали справи № 902/1325/24, у зв'язку із надходженням апеляційної скарги ФГ "Дуби" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 23.04.2025.
Супровідним листом № 902/1325/24/495/25 від 19.05.2025 матеріали справи № 902/1325/24 надіслано до Північно - західного апеляційного господарського суду.
Під час перебування справи № 902/1325/24 у Північно-західному апеляційному господарському суді до Господарського суду Вінницької області надійшли такі заяви про визнання кредиторських вимог від АТ КБ "ПриватБанк", ФОП Янчука І.В., ФГ "ЛІЗ -АГРО", ОСОБА_1 , ТОВ "ЄВРОВЕКТОР ПЛЮС", ОСОБА_2 , ФГ "КАМЕЛОТ-АГРО", Головного управління ДПС у Вінницькій області, ТОВ "ГРОУ СІДС", ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Судом було відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду вказаних заяв до повернення матеріалів справи № 902/1325/24 до Господарського суду Вінницької області.
Постановою Північно - західного апеляційного господарського суду від 24.06.2025 ухвалу Господарського суду Вінницької області від 23.04.2025 у справі № 902/1325/24 залишено без змін.
Станом на 07.07.2025 матеріали справи № 902/1325/24 повернуто до Господарського суду Вінницької області.
Ухвалою суду від 07.07.2025 попереднє засідання у справі № 902/1325/24 призначено на 01.10.2025. Також вказаною ухвалою призначено до розгляду в судовому засіданні на 01.10.2025 розгляд заяв ТОВ "Компанія "Альбіон", АТ КБ "ПриватБанк", ФОП Янчука І.В., ФГ "ЛІЗ -АГРО", ОСОБА_1 , ТОВ "ЄВРОВЕКТОР ПЛЮС", ОСОБА_2 , ФГ "КАМЕЛОТ-АГРО", Головного управління ДПС у Вінницькій області, ТОВ "ГРОУ СІДС", ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання грошових вимог до боржника.
Ухвалою суду від 01.10.2025 визнано грошові вимоги АТ КБ "ПриватБанк", попереднє засідання відкладено на 10.11.2025.
В судовому засіданні 10.11.2025 судом сповіщено, що 10.11.2025 до суду від ТОВ "ГРОУ СІДС" надійшло клопотання про відкладення судового засідання, у зв'язку з неможливістю явки представника в судове засідання, через погіршення стану здоров'я.
Розглянувши вказане клопотання, суд враховує наступне.
Відсутність представника ініціюючого кредитора, відповідно до ст. 216 ГПК України, не є безумовною підставою для відкладення розгляду справи.
Оскільки явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.
Отже, відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість розгляду справи у відповідному судовому засіданні і, у даному випадку, таких обставин судом не встановлено.
Ч. 1 ст. 202 ГПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Таким чином, з огляду на вказані обставини справи, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вказаного клопотання.
В судовому засіданні 10.11.2025 судом розглянуто такі заяви:
1) ТОВ "Компанія "Альбіон" про визнання грошових вимог до боржника.
Вказана заява мотивована неналежним виконанням зобов'язання за договором фінансового лізингу №23АН-21 від 06.10.2021.
Рішенням Господарського суду Вінницької області від 13.11.2024 у справі № 902/384/24, яке залишено в силі Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.03.2025, зокрема стягнуто солідарно з ФГ "Дуби" на користь ТОВ "Компанія "Альбіон" 381017,82 грн 70% річних, а також 5 715,27 грн витрат зі сплати судового збору.
04.04.2025 у справі № 902/384/24 Господарським судом Вінницької області було видано відповідні накази про виконання рішення господарського суду.
У подальшому ТОВ «Компанія «Альбіон» звернулося до приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Целіни Яни Ігорівни із заявами про примусове виконання вказаних наказів.
22.04.2025 приватним виконавцем Целіною Яною Ігорівною винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень за №77882297 і №77882150 із примусового виконання наказів Господарського суду Вінницької області від 04.04.2025 у справі № 902/384/24.
25.04.2025 приватним виконавцем Целіною Яною Ігорівною винесено постанови про зупинення вчинення виконавчих дій у виконавчих провадженнях №77882297 і №77882150 на підставі п. 4 частини першої статті 34, статті 35 Закону України "Про виконавче провадження", у зв'язку із тим, що ухвалою Господарського суду Вінницької області від 23.04.2025 у справі № 902/1325/24 відкрито провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства "Дуби".
Посилаючись на наведені обставини ТОВ "Компанія "Альбіон" просить визнати кредиторські вимоги до боржника в розмірі 38 1017,82 грн 70% річних та 5 715,27 грн витрат зі сплати судового збору, стягнутих у межах судової справи № 902/384/24 та 4 844,80 грн. витрат зі сплати судового збору за подання кредиторської заяви.
07.11.2025 до суду від ТОВ "Компанія "Альбіон" надійшла заява про зменшення кредиторських вимог, в якій вказано, що в рамках виконавчого провадження №77881758 приватним виконавцем Целіною Яною Ігорівною було стягнуто з ОСОБА_8 29.08.2025 - 28784,60 грн та 19.09.2025 - 100781,97 в рахунок погашення частини боргу. Тобто загальна сума стягнення становить 129 566,57 грн.
Таким чином станом на дату звернення ТОВ «Компанія «Альбіон» до Господарського суду Вінницької області з цією заявою рішення Господарського суду Вінницької області від 13.11.2024 у справі № 902/384/24 залишається невиконаним в сумі 262 011,32 грн.
Наведені обставини підтверджені відповідними письмовими доказами, наявними в матеріалах справи.
Відповідно до повідомлення розпорядника майна від 24.09.2025 про результати розгляду заяви ТОВ «Компанія «Альбіон», арбітражний керуючий визнає заявлені грошові вимоги ТОВ «Компанія «Альбіон» в повному обсязі в сумі 262 011,32 грн., з яких 257 166,52 грн. - основний борг, 4 844,80 грн. витрати, пов"язані з провадженням у справі про банкрутство.
З врахуванням встановлених обставин, суд дійшов таких висновків.
Судом встановлено, що заборгованість ТОВ «Компанія «Альбіон» підтверджується від 13.11.2024 у справі № 902/384/24, яке залишено в силі Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.03.2025, яким позов задоволено, стягнуто солідарно з ФГ "Дуби" на користь ТОВ "Компанія "Альбіон" 381 017,82 грн 70% річних та 5 715,27 грн витрат зі сплати судового збору.
Рішення набрало законної сили.
Відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Отже, заборгованість ТОВ «Компанія «Альбіон» встановлена Господарським судом Вінницької області при розгляді справи № 902/384/24, а тому відповідні обставини з огляду на положення ч. 4 ст. 75 ГПК України вважаються встановленими та не підлягають повторному доказуванню.
Враховуючи часткове стягнення приватним виконавцем Целіною Яною Ігорівною заборгованості за кредитним договором вимоги приватним виконавцем Целіною Яною Ігорівною становлять 257 166,52 грн.
Судом встановлено, що ТОВ «Компанія «Альбіон» звернулося до суду у встановлений ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства строк.
З огляду на викладене, суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, вважає, що кредиторські вимоги ТОВ «Компанія «Альбіон» документально і нормативно обґрунтовані.
За таких обставин, керуючись нормами статей 193, 509, 525, 526, 530, 626, 627, 1048- 1049 Цивільного кодексу України, суд дійшов висновку, що вимоги ТОВ «Компанія «Альбіон» підлягають визнанню.
Враховуючи наведені вище обставини та положення закону, заява ТОВ «Компанія «Альбіон» про визнання грошових вимог до боржника подана в межах строку встановленого Кодексом України з процедур банкрутства, а тому заявлені грошові вимоги є конкурсними та підтверджені належними письмовими доказами, в зв'язку з чим, суд дійшов висновку про задоволення зазначеної заяви у повному обсязі та визнання відповідних кредиторських вимог по справі № 902/1325/24.
За змістом пунктів 1, 3, 6 ч. 1 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом.
При цьому: у першу чергу задовольняються: витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, які понесені і не сплачені до відкриття ліквідаційної процедури;; у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою; у шосту чергу задовольняються інші вимоги.
З огляду на вказане, кредиторські вимоги в загальному розмірі 257 166,52 грн. підлягають визнанню у повному обсязі з віднесенням їх до четвертої черги задоволення вимог кредиторів.
Визнанню підлягають також вимоги в розмірі 4 844,80 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором (перша черга задоволення).
2) Головного управління ДПС у Вінницькій області від 23.05.2025 про визнання грошових вимог до боржника в сумі 452 868,55 грн.
Вказана заява мотивована тим, що до порушення провадження у справі про банкрутство за ФГ Дуби рахувалася заборгованість зі сплати податків і зборів у розмірі 452 868,55грн., що складається з наступних платежів:
- Орендна плата з юридичних осіб (код класифікації доходів бюджету 18010600) в сумі 265 044,97грн., з яких: 236 156,98грн. - основний платіж, 20228,16грн. - штрафні санкції, 8659,83грн. - пеня.
- Податок на доходи фізичних осіб (код класифікації доходів бюджету 11010100) в сумі 3138,16грн., з яких: 0,00грн. - основний платіж, 3060,00грн. - штрафні санкції, 78,16грн. - пеня.
- Єдиний податок (код класифікації доходів бюджету 18050500) в сумі 184532,08грн., з яких: 178669,44грн. - основний платіж, 1967,22грн. - штрафні санкції, 4039,76грн. -пеня.
Таким чином заборгованість ФГ Дуби перед бюджетом становить 452 868,55грн., з яких основного платежу - 414826,42грн. та 38 042,13грн. штрафних санкцій та пені.
Заборгованість із орендної плати з юридичних осіб підтверджується податковою декларацією з плати за землю від 16.02.2024, податковим повідомленням рішенням №0308740409 від 06.09.2024.
Заборгованість з податку на доходи фізичних осіб підтверджується, податковими повідомленнями-рішеннями №38770/02-32-24-10 від 13.11.2024, №7120/02-32-24-07 від 13.03.2025.
Заборгованість по єдиному податку, підтверджується податковою декларацією платника єдиного податку четвертої групи від 16.02.2024, податковим повідомленням-рішенням №0371090409 від 25.10.2024.
Посилаючись на наведені обставини кредитор просить визнати кредиторські вимоги до боржника в сумі 452 868,55 грн., з яких 414 826,42грн. - основного платежу, 38 042,13грн. - штрафних санкцій та пені.
Наведені обставини підтверджені відповідними письмовими доказами, наявними в матеріалах справи.
Відповідно до повідомлення розпорядника майна від 19.09.2025 про результати розгляду заяви Головного управління ДПС у Вінницькій області арбітражний керуючий визнає заявлені грошові вимоги Головного управління ДПС у Вінницькій області в повному обсязі в сумі 452 868,55 грн.
Судом встановлено, що Головне управління ДПС у Вінницькій області звернулося до суду у встановлений ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства строк.
З огляду на викладене, суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, вважає, що кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Вінницькій області документально і нормативно обґрунтовані.
За таких обставин, керуючись нормами ПК України, суд дійшов висновку, що вимоги Головного управління ДПС у Вінницькій області підлягають визнанню.
Враховуючи наведені вище обставини заява Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання грошових вимог до боржника подана в межах строку встановленого Кодексом України з процедур банкрутства, підлягає задоволенню, а заявлені кредиторські вимоги в розмірі 452 868,55 грн. - визнанню у повному обсязі, та підлягають віднесенню до таких черг задоволення: основний платіж в сумі 414 826,42 грн. (третя черга задоволення), штрафні санкції та пеня в сумі 38 045,13 грн. (шоста черга задоволення).
Також визнанню підлягають вимоги в розмірі 6 056,00 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором (перша черга задоволення вимог кредиторів).
3) ОСОБА_3 про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 52 422,81 грн.
Вказана заява мотивована тим, що 14.08.2019 року між ОСОБА_3 (Орендодавцем) та ФГ «ДУБИ» (Орендар) було укладено Договір оренди землі, за умовами якого орендодавець надав, а орендар прийняв в строкове платне користування земельні ділянки сільськогосподарського призначення з кадастровими номерами 0523486400:01:000:0006 площею 5,4400 та, у тому числі ріллі 5,4400 га та 0523486400:01:000:0020 площею 3,6576 га, у тому числі ріллі 3,6576 га, які розташовані на території Спичинецької сільської ради Погребищенського району, Вінницької області.
Пунктом 9 вказаного Договору було встановлено, що орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі та розмірі 4 633,00 грн. в рік на земельну ділянку.
Згідно п. 11 Договору, орендна плата вноситься не пізніше 31 грудня поточного року.
02.02.2023 між сторонами було укладено Додаткову угоду №1 до Договору оренди землі від 14.08.2019 року, якою п. 9 Договору викладено в наступній редакції: «Орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі та розмірі 10 000,00 грн. в рік за кожну земельну ділянку».
В порушення умов вказаного вище Договору оренди землі, Орендарем не здійснено оплату за користування орендованими земельними ділянками за 2023 та 2024 роки, внаслідок чого перед ним утворилась заборгованість у розмірі 40 000,00 грн.
У зв'язку з неналежним виконанням договору, крім основного боргу, заявником нараховано та заявлено до стягнення пеню в сумі 1 188,00 грн., 3% річних та інфляційні втрати в сумі 5 178,81 грн.
Наведені обставини підтверджені відповідними письмовими доказами, наявними в матеріалах справи.
Відповідно до повідомлення розпорядника майна № 02-43/923 від 19.09.2025 арбітражний керуючий заявлені грошові вимоги ОСОБА_3 визнає частково в сумі 46 352,24 грн., з яких 40 000,00 грн. борг, 1 180,00 грн. - пеня, 4 204,02 грн. - інфляційні втрати, 968,22 грн. - 3% річних,
Дослідивши надані ОСОБА_3 документи, судом встановлено наступне.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 звернулося до суду у встановлений ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства строк.
Що стосується вимог в сумі 40 000,00 грн. боргу, вказані вимоги документально і нормативно обґрунтовані та правомірно визнанні арбітражним керуючим, підтверджується матеріалами справи та підлягають визнанню.
Що стосується вимог в сумі 1 188,00 грн. пені та 5 178,81 грн. - 3% річних та інфляційних втрат, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Судом встановлено, що відповідно до п. 11 Договору, орендна плата вноситься не пізніше 31 грудня поточного року, тобто прострочення виконання зобов'язання починається з 01.01.2024, а не з 31.12.2023, як вказує заявник.
Крім того, ухвалою Господарського суду Вінницької області від 23.04.2025 відкрито провадження у справі № 902/1325/24 про банкрутство ФГ «Дуби» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Згідно з ч. ч. 1-3 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.
Мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з відкриттям провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Ухвала є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій. Про запровадження мораторію розпорядник майна повідомляє відповідному органу державної виконавчої служби, приватному виконавцю, у якого перебуває виконавче провадження на виконанні.
Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, зокрема, не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій; не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.
За змістом постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 18.05.2023 року у справі № 905/1224/17, "спеціальний закон - КУзПБ імперативно встановив обмеження, зокрема, застосування заходів відповідальності до боржника за невиконання грошових зобов'язань, серед яких і передбачені статтею 625 ЦК України, адже після відкриття провадження у справі про банкрутство та введення процедури розпорядження майном боржник фактично втрачає право самостійно, на власний розсуд визначати порядок погашення заборгованості за власними зобов'язаннями, а подальше задоволення вимог кредиторів здійснюється в порядку, передбаченому положеннями КУзПБ.
Тобто з моменту відкриття провадження у справі про банкрутство вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів, який, серед іншого, передбачає те, що не нараховується пеня, не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання та не нараховуються три проценти річних від простроченої суми тощо.
Відтак, ОСОБА_3 має право нараховувати 3% річних, інфляційні втрати та пеню з 01.01.2024 (перший день прострочення виконання зобов'язання) по 22.04.2025 (день, що передує даті відкриття провадження у справі банкрутство).
Згідно проведеного судом підрахунку, розмір 3% річних становить 968,22 грн., інфляційних втрат - 4 204,02 грн., пені - 1 180,00 грн., які й підлягають визнанню.
Правильність розрахунку позивача перевірена судом з використанням калькулятора штрафів системи Ліга Закон.
Враховуючи наведене, в задоволенні заяви кредитора щодо визнання грошових вимог до боржника в сумі 6,57 - 3% річних та 8,00 грн. пені слід відмовити.
Відтак, враховуючи наведені вище обставини та положення закону, заява ОСОБА_3 про визнання грошових вимог до боржника підлягає частковому задоволенню, а заявлені кредиторські вимоги - визнанню в розмірі 46 352,24 грн., з яких: 45 172,24 грн. - основний борг, 3% річних та інфляційні втрати (четверта черга), 1180,00 грн. - пеня (шоста черга).
Також визнанню підлягають вимоги в розмірі 6 056,00 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором (перша черга задоволення вимог кредиторів).
4) ОСОБА_7 про визнання грошових вимог до боржника
Вказана заява мотивована тим, що 15.08.2019 року між ОСОБА_7 (Орендодавцем) та ФГ «ДУБИ» (Орендар) було укладено Договір оренди землі, за умовами якого орендодавець надав, а орендар прийняв в строкове платне користування земельну ділянку сільськогосподарського призначення з кадастровим номером 0523486400:01:000:0024, яка розташована на території Спичинецької сільської ради Погребищенського району, Вінницької області, загальною площею 3,8312 га, у тому числі ріллі 3,8312 га.
Пунктом 9 вказаного Договору було встановлено, що орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі та розмірі 4 633,00 грн. в рік на земельну ділянку.
Згідно п. 11 Договору, орендна плата вноситься не пізніше 31 грудня поточного року.
02.02.2023 між сторонами було укладено Додаткову угоду №1 до Договору оренди землі від 15.08.2019 року, якою п. 9 Договору викладено в наступній редакції: «Орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі та розмірі 10 000,00 грн. в рік за кожну земельну ділянку».
В порушення умов вказаного вище Договору оренди землі, Орендарем не здійснено оплату за користування орендованими земельними ділянками за 2023 та 2024 роки, внаслідок чого перед ним утворилась заборгованість у розмірі 20 000,00 грн.
У зв'язку з неналежним виконанням договору, крім основного боргу, заявником нараховано та заявлено до стягнення пеню в сумі 594,00 грн., 3% річних та інфляційні втрати в сумі 2 589,41 грн.
Наведені обставини підтверджені відповідними письмовими доказами, наявними в матеріалах справи.
Відповідно до повідомлення розпорядника майна № 02-43/919 від 19.09.2025 арбітражний керуючий заявлені грошові вимоги ОСОБА_7 визнає частково в сумі 23 176,13 грн., з яких 20 000,00 грн. борг, 590,00 грн. - пеня, 2 102,01 грн. - інфляційні втрати, 484,12 грн. - 3% річних,
Дослідивши надані документи, судом встановлено наступне.
Судом встановлено, що ОСОБА_7 звернулося до суду у встановлений ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства строк.
Що стосується вимог в сумі 20 000,00 грн. боргу, вказані вимоги документально і нормативно обґрунтовані та правомірно визнанні арбітражним керуючим, підтверджується матеріалами справи та підлягають визнанню.
Що стосується вимог в сумі 594,00 грн. пені та 2 589,41 грн. - 3% річних та інфляційних втрат, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Судом встановлено, що відповідно до п. 11 Договору, орендна плата вноситься не пізніше 31 грудня поточного року, тобто прострочення виконання зобов'язання починається з 01.01.2024, а не з 31.12.2023 як вказує заявник.
Крім того, ухвалою Господарського суду Вінницької області від 23.04.2025 відкрито провадження у справі № 902/1325/24 про банкрутство ФГ «Дуби» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Згідно з ч. ч. 1-3 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.
Мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з відкриттям провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Ухвала є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій. Про запровадження мораторію розпорядник майна повідомляє відповідному органу державної виконавчої служби, приватному виконавцю, у якого перебуває виконавче провадження на виконанні.
Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, зокрема, не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій; не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.
Відтак, ОСОБА_7 має право нараховувати 3% річних, інфляційні втрати та пеню з 01.01.2024 (перший день прострочення виконання зобов'язання) по 22.04.2025 (день, що передує даті відкриття провадження у справі банкрутство).
Згідно проведеного судом підрахунку, розмір 3% річних становить 484,12 грн., інфляційних втрат - 2 102,01 грн., пені - 590,00 грн., які й підлягають визнанню.
Правильність розрахунку позивача перевірена судом з використанням калькулятора штрафів системи Ліга Закон.
Враховуючи наведене, в задоволенні заяви кредитора щодо визнання грошових вимог до боржника в сумі 3,28 грн. - 3% річних та 4,00 грн. пені слід відмовити.
Відтак, враховуючи наведені вище обставини та положення закону, заява ОСОБА_7 про визнання грошових вимог до боржника підлягає частковому задоволенню, а заявлені кредиторські вимоги - визнанню в розмірі 23 176,13 грн., з яких: 22 586,13 грн. - основний борг, 3% річних та інфляційні втрати (четверта черга), 590,00 грн. - пеня (шоста черга).
Також визнанню підлягають вимоги в розмірі 6 056,00 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором (перша черга задоволення вимог кредиторів).
5) ОСОБА_6 про визнання грошових вимог до боржника.
Вказана заява мотивована тим, що 15.08.2019 між ОСОБА_6 (Орендодавцем) та ФГ «ДУБИ» (Орендар) було укладено Договір оренди землі, за умовами якого орендодавець надав, а орендар прийняв в строкове платне користування земельну ділянку сільськогосподарського призначення з кадастровим номером 0523486400:01:000:0040, яка розташована на території Спичинецької сільської ради Погребищенського району, Вінницької області, загальною площею 2,0000 га, у тому числі ріллі 2,0000 га.
Пунктом 9 вказаного Договору було встановлено, що орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі та розмірі 2 496,00 грн. в рік на земельну ділянку.
Згідно п. 11 Договору, орендна плата вноситься не пізніше 31 грудня поточного року.
02.02.2023 між сторонами було укладено Додаткову угоду №1 до Договору оренди землі від 15.08.2019 року, якою п. 9 Договору викладено в наступній редакції: «Орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі та розмірі 6 200,00 грн. в рік за кожну земельну ділянку».
Крім того, 15.08.2019 між ОСОБА_6 (Орендодавцем) та ФГ «ДУБИ» (Орендар) було укладено Договір оренди землі, за умовами якого орендодавець надав, а орендар прийняв в строкове платне користування земельну ділянку сільськогосподарського призначення з кадастровим номером 0523486400:01:000:0037, яка розташована на території Спичинецької сільської ради Погребищенського району, Вінницької області, загальною площею 2,6365 га, у тому числі ріллі 2,6365 га.
Пунктом 9 вказаного Договору було встановлено, що орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі та розмірі 4 633,00 грн. в рік на земельну ділянку.
Згідно п. 11 Договору, орендна плата вноситься не пізніше 31 грудня поточного року.
02.02.2023 між сторонами було укладено Додаткову угоду №1 до Договору оренди землі від 15.08.2019 року, якою п. 9 Договору викладено в наступній редакції: «Орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі та розмірі 10 000,00 грн. в рік за кожну земельну ділянку».
В порушення умов вказаних вище Договорів оренди землі, Орендарем не здійснено оплату за користування орендованими земельними ділянками за 2023 та 2024 роки, внаслідок чого перед ним утворилась заборгованість у розмірі 32 400,00 грн.
У зв'язку з неналежним виконанням договору, крім основного боргу, заявником нараховано та заявлено до стягнення пеню в сумі 962,28 грн., 3% річних та інфляційні втрати в сумі 4 194,84 грн.
Наведені обставини підтверджені відповідними письмовими доказами, наявними в матеріалах справи.
Відповідно до повідомлення розпорядника майна № 02-43/918 від 19.09.2025 арбітражний керуючий заявлені грошові вимоги ОСОБА_6 визнає частково в сумі 37 545,32 грн., з яких 32 400,00 грн. борг, 955,80,00 грн. - пеня, 3 405,26 грн. - інфляційні втрати, 784,26 грн. - 3% річних,
Дослідивши надані документи, судом встановлено наступне.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 звернулося до суду у встановлений ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства строк.
Що стосується вимог в сумі 32 400,00 грн. боргу, вказані вимоги документально і нормативно обґрунтовані та правомірно визнанні арбітражним керуючим, підтверджується матеріалами справи та підлягають визнанню.
Що стосується вимог в сумі 962,28 грн. пені та 4 194,84 грн. - 3% річних та інфляційних втрат, нарахованих за період з 31.12.2024 по 23.04.2025, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Судом встановлено, що відповідно до п. 11 Договору, орендна плата вноситься не пізніше 31 грудня поточного року, тобто прострочення виконання зобов'язання починається з 01.01.2024, а не з 31.12.2023, як вказує заявник.
Крім того, ухвалою Господарського суду Вінницької області від 23.04.2025 відкрито провадження у справі № 902/1325/24 про банкрутство ФГ «Дуби» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Згідно з ч. ч. 1-3 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.
Мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з відкриттям провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Ухвала є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій. Про запровадження мораторію розпорядник майна повідомляє відповідному органу державної виконавчої служби, приватному виконавцю, у якого перебуває виконавче провадження на виконанні.
Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, зокрема, не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій; не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.
Відтак, ОСОБА_6 має право нараховувати 3% річних, інфляційні втрати та пеню з 01.01.2024 (перший день прострочення виконання зобов'язання) по 22.04.2025 (день, що передує даті відкриття провадження у справі банкрутство).
Згідно проведеного судом підрахунку, розмір 3% річних становить 784,26 грн., інфляційних втрат - 3 405,26 грн., пені - 955,80,00 грн., які й підлягають визнанню.
Правильність розрахунку позивача перевірена судом з використанням калькулятора штрафів системи Ліга Закон.
Враховуючи наведене, в задоволенні заяви кредитора щодо визнання грошових вимог до боржника в сумі 5,32 грн. - 3% річних та 6,48 грн. пені слід відмовити.
Відтак, враховуючи наведені вище обставини та положення закону, заява ОСОБА_6 про визнання грошових вимог до боржника підлягає частковому задоволенню, а заявлені кредиторські вимоги - визнанню в розмірі 37 545,32 грн., з яких: 36 589,52 грн. - основний борг, 3% річних та інфляційні втрати (четверта черга), 955,80 грн. - пеня (шоста черга).
Також визнанню підлягають вимоги в розмірі 6 056,00 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором (перша черга задоволення вимог кредиторів).
6) ОСОБА_4 про визнання грошових вимог до боржника.
Вказана заява мотивована тим, що 30.11.2018 між ОСОБА_4 (Орендодавцем) та ФГ «ДУБИ» (Орендар) було укладено Договір оренди землі, за умовами якого орендодавець надав, а орендар прийняв в строкове платне користування земельну ділянку сільськогосподарського призначення з кадастровим номером 0523486400:01:000:0017, яка розташована на території Спичинецької сільської ради Погребищенського району, Вінницької області, загальною площею 2,6365 га, у тому числі ріллі 2,6365 га.
Пунктом 9 вказаного Договору було встановлено, що орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі та розмірі 4 633,00 грн. в рік на земельну ділянку.
Згідно п. 11 Договору, орендна плата вноситься не пізніше 31 грудня поточного року.
02.02.2023 між сторонами було укладено Додаткову угоду №1 до Договору оренди землі від 30.11.2018 року, якою п. 9 Договору викладено в наступній редакції: «Орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі та розмірі 10 000,00 грн. в рік за кожну земельну ділянку».
В порушення умов вказаних вище Договорів оренди землі, Орендарем не здійснено оплату за користування орендованими земельними ділянками за 2023 та 2024 роки, внаслідок чого перед ним утворилась заборгованість у розмірі 20 000,00 грн.
У зв'язку з неналежним виконанням договору, крім основного боргу, заявником нараховано та заявлено до стягнення пеню в сумі 594,00 грн., 3% річних та інфляційні втрати в сумі 2 589,41 грн.
Наведені обставини підтверджені відповідними письмовими доказами, наявними в матеріалах справи.
Відповідно до повідомлення розпорядника майна № 02-43/920 від 19.09.2025 арбітражний керуючий заявлені грошові вимоги ОСОБА_4 визнає частково в сумі 23 176,13 грн., з яких 20 000,00 грн. борг, 590,00 грн. - пеня, 2 102,01 грн. - інфляційні втрати, 484,12 грн. - 3% річних,
Дослідивши надані документи, судом встановлено наступне.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 звернулося до суду у встановлений ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства строк.
Що стосується вимог в сумі 20 000,00 грн. боргу, вказані вимоги документально і нормативно обґрунтовані та правомірно визнанні арбітражним керуючим, підтверджується матеріалами справи та підлягають визнанню.
Що стосується вимог в сумі 594,00 грн. пені та 2 589,41 грн. - 3% річних та інфляційних втрат, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Судом встановлено, що відповідно до п. 11 Договору, орендна плата вноситься не пізніше 31 грудня поточного року, тобто прострочення виконання зобов'язання починається з 01.01.2024, а не з 31.12.2023 як вказує заявник.
Крім того, ухвалою Господарського суду Вінницької області від 23.04.2025 відкрито провадження у справі № 902/1325/24 про банкрутство ФГ «Дуби» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Згідно з ч. ч. 1-3 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.
Мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з відкриттям провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Ухвала є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій. Про запровадження мораторію розпорядник майна повідомляє відповідному органу державної виконавчої служби, приватному виконавцю, у якого перебуває виконавче провадження на виконанні.
Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, зокрема, не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій; не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.
Відтак, ОСОБА_4 має право нараховувати 3% річних, інфляційні втрати та пеню з 01.01.2024 (перший день прострочення виконання зобов'язання) по 22.04.2025 (день, що передує даті відкриття провадження у справі банкрутство).
Згідно проведеного судом підрахунку, розмір 3% річних становить 484,12 грн., інфляційних втрат - 2 102,01 грн., пені - 590,00 грн., які й підлягають визнанню.
Правильність розрахунку позивача перевірена судом з використанням калькулятора штрафів системи Ліга Закон.
Враховуючи наведене, в задоволенні заяви кредитора щодо визнання грошових вимог до боржника в сумі 3,28 грн. - 3% річних та 4,00 грн. пені слід відмовити.
Відтак, враховуючи наведені вище обставини та положення закону, заява ОСОБА_7 про визнання грошових вимог до боржника підлягає частковому задоволенню, а заявлені кредиторські вимоги - визнанню в розмірі 23 176,13 грн., з яких: 22 586,13 грн. - основний борг, 3% річних та інфляційні втрати (четверта черга), 590,00 грн. - пеня (шоста черга).
Також визнанню підлягають вимоги в розмірі 6 056,00 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором (перша черга задоволення вимог кредиторів).
7) ОСОБА_4 про визнання грошових вимог до боржника.
Вказана заява мотивована тим, що 10.02.2022 між ОСОБА_5 (Орендодавцем) та ФГ «ДУБИ» (Орендар) було укладено Договір оренди землі, за умовами якого орендодавець надав, а орендар прийняв в строкове платне користування земельну ділянку сільськогосподарського призначення з кадастровим номером 0523486400:01:000:0016, яка розташована на території Спичинецької сільської ради Погребищенського району, Вінницької області, загальною площею 2,6365 га, у тому числі ріллі 2,6365 га.
Пунктом 9 вказаного Договору було встановлено, що орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі та розмірі 10 000,00 грн. в рік на земельну ділянку.
Згідно п. 11 Договору, орендна плата вноситься не пізніше 31 грудня поточного року.
В порушення умов вказаного Договору оренди землі, Орендарем не здійснено оплату за користування орендованими земельними ділянками за 2023 та 2024 роки, внаслідок чого перед ним утворилась заборгованість у розмірі 20 000,00 грн.
У зв'язку з неналежним виконанням договору, крім основного боргу, заявником нараховано та заявлено до стягнення пеню в сумі 594,00 грн., 3% річних та інфляційні втрати в сумі 2 589,41 грн.
Наведені обставини підтверджені відповідними письмовими доказами, наявними в матеріалах справи.
Відповідно до повідомлення розпорядника майна № 02-43/922 від 19.09.2025 арбітражний керуючий заявлені грошові вимоги ОСОБА_5 визнає частково в сумі 23 176,13 грн., з яких 20 000,00 грн. борг, 590,00 грн. - пеня, 2 102,01 грн. - інфляційні втрати, 484,12 грн. - 3% річних,
Дослідивши надані документи, судом встановлено наступне.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 звернулося до суду у встановлений ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства строк.
Що стосується вимог в сумі 20 000,00 грн. боргу, вказані вимоги документально і нормативно обґрунтовані та правомірно визнанні арбітражним керуючим, підтверджується матеріалами справи та підлягають визнанню.
Що стосується вимог в сумі 594,00 грн. пені та 2 589,41 грн. - 3% річних та інфляційних втрат, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Судом встановлено, що відповідно до п. 11 Договору, орендна плата вноситься не пізніше 31 грудня поточного року, тобто прострочення виконання зобов'язання починається з 01.01.2024, а не з 31.12.2023 як вказує заявник.
Крім того, ухвалою Господарського суду Вінницької області від 23.04.2025 відкрито провадження у справі № 902/1325/24 про банкрутство ФГ «Дуби» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Згідно з ч. ч. 1-3 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.
Мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з відкриттям провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Ухвала є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій. Про запровадження мораторію розпорядник майна повідомляє відповідному органу державної виконавчої служби, приватному виконавцю, у якого перебуває виконавче провадження на виконанні.
Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, зокрема, не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій; не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.
Відтак, ОСОБА_5 має право нараховувати 3% річних, інфляційні втрати та пеню з 01.01.2024 (перший день прострочення виконання зобов'язання) по 22.04.2025 (день, що передує даті відкриття провадження у справі банкрутство).
Згідно проведеного судом підрахунку, розмір 3% річних становить 484,12 грн., інфляційних втрат - 2 102,01 грн., пені - 590,00 грн., які й підлягають визнанню.
Правильність розрахунку позивача перевірена судом з використанням калькулятора штрафів системи Ліга Закон.
Враховуючи наведене, в задоволенні заяви кредитора щодо визнання грошових вимог до боржника в сумі 3,28 грн. - 3% річних та 4,00 грн. пені слід відмовити.
Відтак, враховуючи наведені вище обставини та положення закону, заява ОСОБА_5 про визнання грошових вимог до боржника підлягає частковому задоволенню, а заявлені кредиторські вимоги - визнанню в розмірі 23 176,13 грн., з яких: 22 586,13 грн. - основний борг, 3% річних та інфляційні втрати (четверта черга), 590,00 грн. - пеня (шоста черга).
Також визнанню підлягають вимоги в розмірі 6 056,00 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором (перша черга задоволення вимог кредиторів).
За наслідками проведення судового засідання, суд дійшов висновку про відкладення розгляду кредиторських заяв на 01.12.2025.
Водночас, враховуючи наявність у матеріалах справи нерозглянутих заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника, суд дійшов висновку про відкладення попереднього судового засідання на 01.12.2025, забезпечивши проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст.ст. 2, 9, 12, 41, 45, 47, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 11, 18, 42, 75, 202, 216, 232, 234, ч. 1 ст. 235, 326, 255, 256, 326 ГПК України, суд -
1. Відмовити в задоволенні клопотання ТОВ "ГРОУ СІДС" про відкладення розгляду справи.
2. Задоволити заяву ТОВ «Компанія «Альбіон» від 06.05.2025 про визнання грошових вимог до боржника у справі № 902/1325/24, з урахуванням заяви про зменшення кредиторських вимог від 07.11.2025.
3. Визнати грошові вимоги ТОВ «Компанія «Альбіон» (проспект Слобожанський, буд. 31 Д, м. Дніпро, Дніпропетровська обл., 49083, код 35396734) до ФГ "Дуби" (вул. Господарська, буд. 1, с. Спичинці, Вінницький рн., Вінницька обл., 22250, код 41131241) в розмірі:
- 257 166,52 грн. - основний борг (четверта черга задоволення вимог кредиторів);
- 4 844,80 грн. - судовий збір за подання заяви про визнання кредитором (перша черга задоволення вимог кредиторів).
4. Заяву Головного управління ДПС у Вінницькій області б/н від 23.05.2025 про визнання грошових вимог до боржника задовольнити.
5. Визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у Вінницькій області (код ЄДР ВП 44069150, вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028) до ФГ "Дуби" (вул. Господарська, буд. 1, с. Спичинці Вінницький рн., Вінницька обл., 22250, код 41131241) у розмірі:
- 414 826,42 грн. - основний платіж (третя черга задоволення вимог кредиторів);
- 38 042,13 грн. - штрафні санкції та пеня (шоста черга задоволення вимог кредиторів);
- 6 056,00 грн. - витрати на сплату судового збору (перша черга задоволення вимог кредиторів).
6. Заяву ОСОБА_3 про визнання грошових вимог до боржника задовольнити частково.
7. Визнати грошові вимоги ОСОБА_3 (с. Спичинці, Вінницький рн., Вінницька обл., 22250, РНОКПП НОМЕР_1 ) до ФГ "Дуби" (вул. Господарська, буд. 1, с. Спичинці Вінницький рн., Вінницька обл., 22250, код 41131241) в розмірі:
- 40 000,00 грн. - основний борг (четверта черга задоволення вимог кредиторів);
- 968,22 грн. - 3% річних (четверта черга задоволення вимог кредиторів);
- 4 204,02 грн. - інфляційні втрати (четверта черга задоволення вимог кредиторів);
- 1 180,00 грн. - пеня (шоста черга задоволення вимог кредиторів);
- 6 056,00 грн. - судовий збір за подання заяви про визнання кредитором (перша черга задоволення вимог кредиторів).
8. Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 в частині визнання 3 % річних в сумі 6,57 грн. та пені в сумі 8,00 грн.
9. Заяву ОСОБА_7 про визнання грошових вимог до боржника задовольнити частково.
10. Визнати грошові вимоги ОСОБА_7 (с. Спичинці, Вінницький рн., Вінницька обл., 22250, РНОКПП НОМЕР_2 ) до ФГ "Дуби" (вул. Господарська, буд. 1, с. Спичинці Вінницький рн., Вінницька обл., 22250, код 41131241) в розмірі:
- 20 000,00 грн. - основний борг (четверта черга задоволення вимог кредиторів);
- 484,12 грн. - 3% річних (четверта черга задоволення вимог кредиторів);
- 2 102,01 грн. - інфляційні втрати (четверта черга задоволення вимог кредиторів);
- 590,00 грн. - пеня (шоста черга задоволення вимог кредиторів);
- 6 056,00 грн. - судовий збір за подання заяви про визнання кредитором (перша черга задоволення вимог кредиторів).
11. Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_7 в частині визнання 3 % річних в сумі 3,28 грн. та пені в сумі 4,00 грн.
12. Заяву ОСОБА_6 про визнання грошових вимог до боржника задовольнити частково.
13. Визнати грошові вимоги ОСОБА_6 (с. Спичинці, Вінницький рн., Вінницька обл., 22250, РНОКПП НОМЕР_3 ) до ФГ "Дуби" (вул. Господарська, буд. 1, с. Спичинці Вінницький рн., Вінницька обл., 22250, код 41131241) в розмірі:
- 32 400,00 грн. - основний борг (четверта черга задоволення вимог кредиторів);
- 784,26 грн. - 3% річних (четверта черга задоволення вимог кредиторів);
- 3 405,26 грн. - інфляційні втрати (четверта черга задоволення вимог кредиторів);
- 955,80 грн. - пеня (шоста черга задоволення вимог кредиторів);
- 6 056,00 грн. - судовий збір за подання заяви про визнання кредитором (перша черга задоволення вимог кредиторів).
14. Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_7 в частині визнання 3 % річних в сумі 5,32 грн. та пені в сумі 6,48 грн.
15. Заяву ОСОБА_4 про визнання грошових вимог до боржника задовольнити частково.
16. Визнати грошові вимоги ОСОБА_4 (с. Спичинці, Вінницький рн., Вінницька обл., 22250, РНОКПП НОМЕР_2 ) до ФГ "Дуби" (вул. Господарська, буд. 1, с. Спичинці Вінницький рн., Вінницька обл., 22250, код 41131241) в розмірі:
- 20 000,00 грн. - основний борг (четверта черга задоволення вимог кредиторів);
- 484,12 грн. - 3% річних (четверта черга задоволення вимог кредиторів);
- 2 102,01 грн. - інфляційні втрати (четверта черга задоволення вимог кредиторів);
- 590,00 грн. - пеня (шоста черга задоволення вимог кредиторів);
- 6 056,00 грн. - судовий збір за подання заяви про визнання кредитором (перша черга задоволення вимог кредиторів).
17. Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_4 в частині визнання 3 % річних в сумі 3,28 грн. та пені в сумі 4,00 грн.
18. Заяву ОСОБА_5 про визнання грошових вимог до боржника задовольнити частково.
19. Визнати грошові вимоги ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) до ФГ "Дуби" (вул. Господарська, буд. 1, с. Спичинці Вінницький рн., Вінницька обл., 22250, код 41131241) в розмірі:
- 20 000,00 грн. - основний борг (четверта черга задоволення вимог кредиторів);
- 484,12 грн. - 3% річних (четверта черга задоволення вимог кредиторів);
- 2 102,01 грн. - інфляційні втрати (четверта черга задоволення вимог кредиторів);
- 590,00 грн. - пеня (шоста черга задоволення вимог кредиторів);
- 6 056,00 грн. - судовий збір за подання заяви про визнання кредитором (перша черга задоволення вимог кредиторів).
20. Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_5 в частині визнання 3 % річних в сумі 3,28 грн. та пені в сумі 4,00 грн.
21. Відкласти на 01.12.2025 на 12:00 год. розгляд заяв:
- ФГ "ЛІЗ -АГРО" - про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 775 335,93 грн.;
- ТОВ "ГРОУ СІДС"- про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 2 491 747,81 грн..
- ТОВ "ЄВРОВЕКТОР ПЛЮС" - про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 2 317 853,46 грн.;
- ФГ "КАМЕЛОТ-АГРО" - про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 1 750 141,99 грн.;
- ОСОБА_1 - про визнання грошових вимог до боржника в розмірі5 676 116,00 грн.
- ФОП Янчука І.В. - про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 11 537 567,88 грн.;
- ОСОБА_2 - про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 856 174,57 грн.;
22. Попереднє засідання у справі № 902/1325/24 відкласти на 01.12.25 на 12:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області, вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3 поверх, зал № 4.
23. Проведення судового засідання 01.12.2025 о 12:00 год. у справі № 902/1325/24 здійснити в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua), за участю представника ФГ "Дуби" - адвоката Кобаля О.В., представника ТОВ "КОМПАНІЯ "АЛЬБІОН" - Гладкої В.О., представника ФОП Янчука І.В. та ОСОБА_1 - адвоката Попова Р.В., представника АТ КБ "ПриватБанк" - адвоката Труфанової О.С.
24. Зобов'язати ФГ "Дуби" виконати вимоги ухвали суду від 01.10.2025, в частині надання документів, які підтверджують використання пального, придбаного у ФОП Янчука І.В.
25. Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 10.11.2025.
26. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали до Північно-західного апеляційного господарського суду.
27. Повний текст ухвали суду, у зв'язку із тривалими відключеннями електропостачання, складено та підписано - 24.11.2025.
28. Копію ухвали надіслати до електронних кабінетів у системі ЄСІТС та на електронні адреси: представнику ТОВ "ГРОУ СІДС" та ТОВ "ЄВРОВЕКТОР ПЛЮС" - адвокату Сніцаренку А.А. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; арбітражному керуючому - Гонті О.А. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ФГ "Дуби" - ІНФОРМАЦІЯ_6; ІНФОРМАЦІЯ_7 ФГ "КАМЕЛОТ-АГРО" - homenukvasia@ukr.net; ІНФОРМАЦІЯ_8 ГУ ДПС у Вінницькій області - vin.official@tax.gov.ua; ТОВ "Компанія "Альбіон" - ІНФОРМАЦІЯ_9 АТ КБ "ПриватБанк" - ІНФОРМАЦІЯ_10 ІНФОРМАЦІЯ_11 ФОП Янчука І.В. - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ФГ "ЛІЗ -АГРО" - fg.liz-agro@ukr.net; ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ІНФОРМАЦІЯ_4
Суддя Лабунська Т.І.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - ОСОБА_3 (с. Спичинці, Вінницький рн., Вінницька обл., 22250);
3 - ОСОБА_4 (с. Спичинці, Вінницький рн., Вінницька обл., 22250);
4 - ОСОБА_5 - ( АДРЕСА_1 );
5 - ОСОБА_6 (с. Спичинці, Вінницький рн., Вінницька обл., 22250);
6 - ОСОБА_7 (с. Спичинці, Вінницький рн., Вінницька обл., 22250).
7 - ОСОБА_2 - АДРЕСА_2 ;