про відкриття апеляційного провадження
24 листопада 2025 року м. Харків Справа № 917/1677/25
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Тихий П.В., суддя Гребенюк Н.В., суддя Плахов О.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (вх.2453П/1-43) на рішення Господарського суду Полтавської області від 31.10.2025 (суддя Ю.С. Байдуж, повний текст складено 31.10.2025) у справі №917/1677/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" м. Київ,
до Хорольського будинку-інтернату для людей похилого віку та осіб з інвалідністю, м. Хорол, Полтавська область,
про стягнення грошових коштів,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовом до Хорольського будинку-інтернату для людей похилого віку та осіб з інвалідністю про стягнення заборгованості за постачання природного газу, отриманого відповідачем від позивача.
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 31.10.2025 у справі №917/1677/25 позов задоволено частково.
Стягнуто з Хорольського будинку-інтернату для людей похилого віку та осіб з інвалідністю на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» 11 306,29 грн вартості безпідставно отриманого природного газу та 1889,50 грн витрат зі сплати судового збору.
В іншій частині позову відмовлено.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилось, звернулось до Східного апеляційного господарського суду 19.11.2025 через систему «Електронний суд» з апеляційною скаргою, в якій просить суд:
1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» на рішення Господарського суду Полтавської області від 31.10.2025 у справі №917/1677/25 та відкрити апеляційне провадження.
2. Рішення Господарського суду Полтавської області від 31.10.2025 у справі № 917/1677/25 в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення 2209,18 грн пені, 215,37 грн 3% річних, 764,20 грн інфляційних втрат- скасувати, та ухвалити у цій частині нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.
3. Здійснити новий розподіл судових витрат (судового збору) за розгляд справи у суді першої інстанції.
4. Судові витрати за розгляд апеляційної скарги покласти на Відповідача по справі.
Системою автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 19.11.2025 для розгляду справи №917/1677/25 визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Тихий П.В., суддя Гребенюк Н.В., суддя Плахов О.В.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №917/1677/25. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
У відповідності до статті 270 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.
Частиною 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову не менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Згідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Виходячи із зазначених правових норм та ціни даного позову (менше 302800,00 грн. на момент подачі позову), перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
Керуючись ст.ст. 254, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" на рішення Господарського суду Полтавської області від 31.10.2025 у справі №917/1677/25.
2. Витребувати з Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/1677/25.
3. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" на рішення Господарського суду Полтавської області від 31.10.2025 у справі №917/1677/25 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
4. Відповідачу встановити строк 15 днів з моменту вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів позивачу.
5. Колегія суддів звертає увагу відповідача, Хорольського будинку-інтернату для людей похилого віку та осіб з інвалідністю, на наявність у нього обов'язку зареєструвати Електронний кабінет відповідно до статті 6 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/
Головуючий суддя П.В. Тихий
Суддя Н.В. Гребенюк
Суддя О.В. Плахов