ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
"24" листопада 2025 р. Справа №924/977/22 (924/531/25)
Суддя (суддя-доповідач) Північно-західного апеляційного господарського суду Саврій В.А. розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" адвоката Куценка Олексія Володимировича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції
за апеляційною скаргою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Фуд Юкрейн" арбітражного керуючого Слостіна Андрія Геннадійовича на рішення Господарського суду Хмельницької області від 15.09.2025 (повний текст - 24.09.2025) у справі №924/977/22 (924/531/25) (суддя Муха М.Є.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Фуд Юкрейн" (м.Хмельницький)
до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (м.Київ)
про стягнення 4534294,89грн
та за зустрічним позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (м.Київ)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Фуд Юкрейн" (м.Хмельницький)
про визнання відсутнім (припиненим) права вимоги в розмірі 4534294,89грн
в межах справи №924/977/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Фуд Юкрейн"
На розгляді Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Фуд Юкрейн" арбітражного керуючого Слостіна Андрія Геннадійовича на рішення Господарського суду Хмельницької області від 15.09.2025 у справі №924/977/22 (924/531/25). Розгляд апеляційної скарги призначено на 24.11.2025 об 14:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м.Рівне, вул.Яворницького, 59, у залі судових засідань №4.
18.11.2025 через систему "Електронний суд" від представника Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" адвоката Куценка Олексія Володимировича надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Відповідно до ч.1 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно з ч.3 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Частиною 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч.5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України).
З огляду на викладене, суд вбачає можливим задоволити заявлене клопотання та забезпечити заявнику участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Задоволити клопотання та забезпечити представнику Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" адвокату Куценку Олексію Володимировичу ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
2. Попередити, що відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
3. Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Саврій В.А.