ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"14" листопада 2025 р. Справа № 903/362/25
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Крейбух О.Г.
судді Коломис В.В.
судді Саврій В.А.
перевіривши матеріали заяви (вх. № 4958/25) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Кард" про ухвалення додаткової постанови у справі № 903/362/25 за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Кард"
на рішення Господарського суду Волинської області, ухвалене 25.07.2025, повне рішення складено 04.08.2025,
у справі № 903/362/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейт Лак Корпорейшн", м. Одеса
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Кард", м. Луцьк
про зобов'язання вчинити дії
Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.11.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Кард" задоволено, рішення Господарського суду Волинської області від 25.07.2025 у справі № 903/362/25 скасовано та ухвалено нове рішення, яким в позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейт Лак Корпорейшн" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Кард" про зобов'язання вчинити дії - відмовлено.
14.11.2025 (вх. № 4958/25) від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Кард" надійшла заява про ухвалення додаткової постанови у справі № 903/362/25, в якій просить прийняти дану заяву до розгляду та стягнути з ТОВ "Грейт Лак Корпорейшн" на користь ТОВ "Вест Кард" 30 000,00 грн компенсації витрат на професійну правничу допомогу при розгляді справи № 903/362/25 в суді першої та апеляційної інстанцій.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, серед іншого, судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 126 ГПК України, у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов'язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає за можливе розглянути заяву (№ 4958/25) Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Кард" про ухвалення додаткової постанови у справі № 903/362/25 без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти до розгляду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Кард" про ухвалення додаткової постанови у справі № 903/362/25.
2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Грейт Лак Корпорейшн" не пізніше 5 днів з дня вручення цієї ухвали за наявності надати суду свої заперечення на заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Кард" про ухвалення додаткової постанови щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу, понесених в суді першої та апеляційної інстанцій.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
4. Ухвалу направити сторонам справи до їх зареєстрованих електронних кабінетів ЄСІТС.
Головуючий суддя Крейбух О.Г.
Суддя Коломис В.В.
Суддя Саврій В.А.