Ухвала від 24.11.2025 по справі 920/464/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"24" листопада 2025 р. Справа№ 920/464/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Сітайло Л.Г.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Балансенерго" Ступіної О.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Балансенерго" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"

на рішення Господарського суду Сумської області від 26.06.2025 (повне рішення складено 04.07.2025)

у справі №920/464/24 (суддя Заєць С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Балансенерго"

про стягнення 398 171 312,55 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Балансенерго" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" на рішення Господарського суду Сумської області від 26.06.2025 у справі №920/464/24, розгляд якої призначено на 26.11.2025.

19.11.2025, через систему "Електронний суд" надійшла від Ступіної О.О. заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що заява про участь у судовому засіданні у справі №920/464/24 в режимі відеоконференції, підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 6, 42, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Балансенерго" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2. Провести судове засідання у справі №920/464/24, призначене на 26.11.2025 о 09 год 50 хв та наступні судові засідання в режимі відеоконференції.

3. В судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду братиме участь представник відповідача Ступіна Олена Олександрівна (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) якій для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфон з доступом до мережі "Інтернет", які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Попередити учасника справи, що згідно з частиною 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 5 розділу І зазначеного Порядку ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Суддя Л.Г. Сітайло

Попередній документ
132006063
Наступний документ
132006065
Інформація про рішення:
№ рішення: 132006064
№ справи: 920/464/24
Дата рішення: 24.11.2025
Дата публікації: 25.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (28.11.2025)
Дата надходження: 28.11.2025
Предмет позову: про проведення засідання в режимі ВКЗ
Розклад засідань:
23.05.2024 11:00 Господарський суд Сумської області
13.06.2024 12:45 Господарський суд Сумської області
11.07.2024 10:40 Господарський суд Сумської області
08.08.2024 10:40 Господарський суд Сумської області
24.09.2024 10:40 Господарський суд Сумської області
08.10.2024 10:30 Господарський суд Сумської області
16.01.2025 12:00 Господарський суд Сумської області
23.01.2025 12:00 Господарський суд Сумської області
04.03.2025 10:30 Господарський суд Сумської області
12.06.2025 12:00 Господарський суд Сумської області
26.06.2025 11:20 Господарський суд Сумської області
25.09.2025 15:20 Північний апеляційний господарський суд
30.10.2025 12:40 Північний апеляційний господарський суд
26.11.2025 09:50 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВРОНСЬКА Г О
СІТАЙЛО Л Г
ТКАЧЕНКО Б О
суддя-доповідач:
ВРОНСЬКА Г О
ЗАЄЦЬ СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЗАЄЦЬ СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
СІТАЙЛО Л Г
ТКАЧЕНКО Б О
відповідач (боржник):
ТОВ "Балансенерго"
ТОВ "БАЛАНСЕНЕРГО"
ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БАЛАНСЕНЕРГО"
відповідач зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг»
заявник:
ТОВ "Балансенерго"
ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "БАЛАНСЕНЕРГО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"
заявник зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "БАЛАНСЕНЕРГО"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "БАЛАНСЕНЕРГО"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "БАЛАНСЕНЕРГО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"
позивач (заявник):
ТОВ "Балансенерго"
ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг»
представник:
Юріна Ольга Олександрівна
представник відповідача:
Ступіна Олена Олександрівна
представник заявника:
Кемінь Віталій Васильович
Рильцова Євгенія Юріївна
представник позивача:
Піун Світлана Петрівна
представник скаржника:
Одинцов Віктор Пилипович
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
БАРАНЕЦЬ О М
ГАВРИЛЮК О М
КОРОБЕНКО Г П
КРАВЧУК Г А
СУЛІМ В В
ШАПРАН В В