Ухвала від 24.11.2025 по справі 910/11139/25

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відеоконференцію

"24" листопада 2025 р. Справа№ 910/11139/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Сибіга О.М.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АйКю Холдинг"

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

в межах розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АйКю Холдинг"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.10.2025

про забезпечення позову

у справі № 910/11139/25 (суддя Селівон А.М.)

за позовом Заступника Генерального прокурора

в інтересах держави в особі: Міністерства освіти і науки України

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "АйКю Холдинг"

2. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях

3. Фонду Державного майна України

про визнання незаконними та скасування наказів в частині, визнання недійсним договору купівлі-продажу та зобов'язання повернути майно, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду, у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Гончаров С.А., Кравчук Г.А., перебуває справа № 910/11139/25 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АйКю Холдинг" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.10.2025, розгляд якої призначено на 27.11.2025 о 15:00.

19.11.2025 через систему "Електронний суд", від Товариства з обмеженою відповідальністю "АйКю Холдинг" до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до положень статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше, ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи вищевикладене, а також право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд апеляційної інстанції вважає за можливе задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АйКю Холдинг" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Судові засідання у справі № 910/11139/25 проводити в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв'язку підсистеми "Електронний суд" https://vkz.court.gov.ua.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 197, 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АйКю Холдинг" в межах справи 910/11139/25 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Судове засідання у справі № 910/11139/25 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АйКю Холдинг" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.10.2025, яке призначено на 27.11.2025 о 15:00 та всі наступні - проводити в режимі відеоконференції, в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А. (зал судових засідань № 12).

3. Особа, яка братиме участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду:

- представник Товариства з обмеженою відповідальністю "АйКю Холдинг", адвокат Патлачук Євген Володимирович (електронна адреса, яка використана для реєстрації в Електронному кабінеті ЄСІТС: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; номер телефону для зв'язку: НОМЕР_1 ).

4. Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Відеоконференція у даній справі буде проведена за допомогою системи відеоконференцзв'язку підсистеми "Електронний суд" https://vkz.court.gov.ua.

6. Попередити представника, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку підсистеми "Електронний суд" за 10 хвилин до початку судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Сибіга

Попередній документ
132005912
Наступний документ
132005914
Інформація про рішення:
№ рішення: 132005913
№ справи: 910/11139/25
Дата рішення: 24.11.2025
Дата публікації: 25.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо приватизації майна, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (27.11.2025)
Дата надходження: 24.10.2025
Предмет позову: визнання незаконними та скасування наказів в частині,визнання недійсним договору купівлі - продажу та зобов`язання повернути майно
Розклад засідань:
29.10.2025 16:30 Господарський суд міста Києва
27.11.2025 15:00 Північний апеляційний господарський суд
03.12.2025 15:00 Господарський суд міста Києва
15.01.2026 14:00 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
СИБІГА О М
суддя-доповідач:
СЕЛІВОН А М
СЕЛІВОН А М
СИБІГА О М
3-я особа:
Державна наукова установа "Інститут модернізації змісту освіти" Міністерства освіти і науки України
Державна установа "Інститут модернізації змісту освіти"
відповідач (боржник):
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях
Товариство з обмеженою відповідальністю "АйКю Холдинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю «АйКю Холдинг»
Фонд Державного майна України
за участю:
Іщук Микола Васильович
МАТОЛИЧ АНДРІЙ
Офіс Генерального прокурора
закарпатській та волинській областях, відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "АйКю Холдинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю «АйКю Холдинг»
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АйКю Холдинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю «АйКю Холдинг»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «АйКю Холдинг»
позивач (заявник):
Заступник Генерального прокурора
Міністерство освіти і науки України
представник заявника:
Матвіюк Микола Андрійович
представник скаржника:
МАТОЛИЧ АНДРІЙ БОГДАНОВИЧ
суддя-учасник колегії:
ГОНЧАРОВ С А
КРАВЧУК Г А