Ухвала від 24.11.2025 по справі 916/1601/20

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

24 листопада 2025 року м. ОдесаСправа № 916/1601/20(916/353/25)

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача :

Богатиря К.В.

розглянувши апеляційну скаргу ліквідатора Колективного підприємства «Промжилбуд» арбітражного керуючого Дудкіна Романа Анатолійовича

на рішення Господарського суду Одеської області від 03.09.2025

по справі №916/1601/20(916/353/25)

за позовом: Ліквідатора Колективного підприємства «Промжилбуд» арбітражного керуючого Дудкіна Романа Анатолійовича

до відповідачів:

1). ОСОБА_1

2). ОСОБА_2

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Комунального підприємства Агрофірма Радгосп «Білозерський»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:

1). Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Енограй»

2). ОСОБА_3

3). ОСОБА_4

про визнання недійсним правочинів відчуження частки у статутному капіталі товариства; актів приймання-передачі часток у статутному капіталі; скасування в державному реєстрі реєстраційних дій; поновлення в державному реєстрі записів щодо державної реєстрації та встановлення розмірів часток статутного капіталу засновників (учасників) товариства,

в межах справи №916/1601/20

про банкрутство Колективного підприємства «Промжилбуд»,-

ВСТАНОВИВ:

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ліквідатора Колективного підприємства «Промжилбуд» арбітражного керуючого Дудкіна Романа Анатолійовича на рішення Господарського суду Одеської області від 03.09.2025 по справі №916/1601/20(916/353/25).

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.11.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ліквідатора Колективного підприємства «Промжилбуд» арбітражного керуючого Дудкіна Романа Анатолійовича на рішення Господарського суду Одеської області від 03.09.2025 по справі №916/1601/20(916/353/25) та призначено справу до розгляду на 04.12.2025 об 12:00.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява Комунального підприємства Агрофірма Радгосп «Білозерський», про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява ліквідатора Комунального підприємства «Промжтлбуд» арбітражного керуючого Дудкіна Романа Анатолійовича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява ОСОБА_2 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Розглянувши дані заяви, керуючись приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суддя доповідач дійшов висновку про можливість його задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву Комунального підприємства Агрофірма Радгосп «Білозерський», про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2.Забезпечити участь представника Комунального підприємства Агрофірма Радгосп «Білозерський» Долгополова Олександра Вікторовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у всіх судових засіданнях у справі №916/1601/20(916/353/25) у тому числі призначеному на 04.12.2025 об 12:00, в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку.

3.Задовольнити заяву ліквідатора Комунального підприємства «Промжилбуд» арбітражного керуючого Дудкіна Романа Анатолійовича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

4.Забезпечити участь ліквідатора Комунального підприємства «Промжилбуд» арбітражного керуючого Дудкіна Романа Анатолійовича ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у всіх судових засіданнях у справі №916/1601/20(916/353/25) у тому числі призначеному на 04.12.2025 об 12:00, в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку.

5.Задовольнити заяву ОСОБА_2 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

6.Забезпечити участь представника ОСОБА_2 Мартинів Андріанну Ігорівну ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) у всіх судових засіданнях у справі №916/1601/20(916/353/25) у тому числі призначеному на 04.12.2025 об 12:00, в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку.

7.Попередити учасників справи, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, приписів пункту 46 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач К.В. Богатир