Номер провадження 22-ц/821/2098/25 Справа № 696/1144/25
про відкриття апеляційного провадження
24 листопада 2025 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - Василенко Л. І.
суддів: Карпенко О. В., Новікова О. М.,
розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Коханій Олексія Володимировича на рішення Кам'янського районного суду Черкаської області від 18 вересня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Рішенням Кам'янського районного суду Черкаської області від 18 вересня 2025 року вищевказану позовну заяву ТОВ «Бізнес позика» задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Бізнес Позика» заборгованість за кредитним договором № 456620-КС-001 від 22.11.2022, що становить 38 701,30 грн, з яких: 12 000,00 грн заборгованість за кредитом; 24 901,30 грн заборгованість за відсотками; 1 800,00 грн заборгованість за комісією та сплачений судовий збір в розмірі 2 422,40 грн.
Не погоджуючись з рішенням суду, представник ОСОБА_1 - адвокат Коханій О. В. оскаржив його в апеляційному порядку.
Просить апеляційний суд скасувати рішення Кам'янського районного суду Черкаської області від 18.09.2025 та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити частково, стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Бізнес позика» заборгованість за кредитним договором у сумі 25560,00 грн, з яких заборгованість за тілом кредиту 12 000,00 грн, заборгованість за відсотками 13560,00 грн.
В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення першої інстанції від 18.09.2024.
В обґрунтування клопотання зазначено, що повний текст рішення представником скаржника отримано в електронний кабінет 23.09.2025, що підтверджується карткою руху документа.
Розглянувши клопотання про поновлення строку на оскарження, апеляційний суд враховує наступне.
Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України встановлено тридцятиденний строк на апеляційне оскарження рішення суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, якщо учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, а саме рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
В матеріалах справи міститься довідка про доставку електронного документу, відповідно до якої представник ОСОБА_2 отримав рішення від 18.09.2025 в електронний кабінет підсистеми «Електронний суд» 23.09.2025 3:14.
Враховуючи викладене та виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, є підстави для поновлення скаржнику строку на апеляційне оскарження.
Крім того, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд, -
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Коханій Олексія Володимировича - задовольнити.
Поновити особі, що подає апеляційну скаргу строк на апеляційне оскарження.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Коханій Олексія Володимировича на рішення Кам'янського районного суду Черкаської області від 18 вересня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 10 днів з моменту одержання цієї ухвали та він має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18600) із обов'язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов'язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Л. І. Василенко
Судді: О. В. Карпенко
О. М. Новіков