Справа № 645/3268/23
Провадження № 11кп/818/387/25
20 листопада 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Харків клопотання прокурора ОСОБА_5 про встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному 20 травня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023221190000651, за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, розлученого, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, який є особою з інвалідністю ІІ групи, не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч. 1 ст. 115 КК України, -
Вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 05 вересня 2024 року засуджено ОСОБА_7 за ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробуванням (іспитовим строком 2 роки), з покладенням обов'язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.
Не погодившись з вказаною ухвалою, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого.
Розгляд вищезазначеної апеляційної скарги було призначено на 10-15 год. 09 жовтня 2025 року, про що було повідомлено учасників судового розгляду,проте в судове засідання апеляційної інстанції обвинувачений ОСОБА_8 не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до довідок про причини повернення/досилання повідомлення про вручення поштового відправлення «Укрпошти» вбачається, що судова повістка повернута до суду апеляційної інстанції, адресат відсутній за вказаною адресою.
Прокурор в апеляційному провадженні ОСОБА_5 подала до апеляційного суду письмове клопотання, в якому просила про надання доручення органу досудового розслідування в порядку ч.3 ст.333 КПК України, щодо встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_7 та забезпечення його явки в судове засідання, участь якого з огляду на приписи ч.4 ст.401 КПК України є обов'язковою.
Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора, захисника колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Враховуючи, що з'ясування зазначених обставин необхідно для вирішення питання щодо продовження апеляційного розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора щодо встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_7 та забезпечити його явку в судове засідання, участь якого з огляду на приписи ч.4 ст.401 КПК України є обов'язковою.
Керуючись ч.3 ст.333, ст.405 КПК України, -
Клопотання прокурора - задовольнити.
Відкласти судове засідання на 10 год. 00 хв. 27 листопада 2025 року, про що повідомити учасників судового розгляду.
Доручити начальнику СВ ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області провести певні слідчі (розшукові) дії направлені на встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та забезпечити його явку в судове засідання Харківського апеляційного суду 10 год. 00 хв. 27 листопада 2025 року (майдан Героїв Небесної Сотні, 36, м.Харків, 1 поверх, зал судових засідань №14).
Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Колегія суддів:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3