Справа № 761/19145/25
Провадження № 2/761/7105/2025
02 жовтня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Юзькової О.Л., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, з огляду на наступне. 23 червня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції в м. Києві було зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , актовий запис № 1448. Від шлюбу сторони мають малолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З березня 2022 року спільне господарство не ведуть, спільного бюджету не мають, фактичних сімейних відносин не підтримують. Таким чином, шлюб має лише формальний характер. Подальше збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам позивача. За таких обставин, позивача просить суд розірвати шлюб укладений з ОСОБА_2 .
Провадження в справі відкрито 05.06.2025, відповідно до положень ст. ст. 19, 274 ЦПК України вирішено питання про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
01 жовтня 2025 року в адресу суду надійшла заява від ОСОБА_2 про визнання позову.
Дослідивши матеріали справи, та надавши належну оцінку наявним доказам, суд приходить до наступних висновків.
Встановлено, що 23 червня 2015 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було укладено шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції в м. Києві, актовий запис № 1448.
Після реєстрації шлюбу позивач отримала прізвище чоловіка - ОСОБА_5 .
Від шлюбу сторони мають малолітню дочку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія свідоцтва про народження наявна в матеріалах справи).
Як вбачається з позовної заяви сторони не ведуть спільне господарство та проживають окремо один від одного з березня 2022 року.
Зазначені в позові обставини визнаються відповідачем ОСОБА_2 .
Так, позивач вказує, що шлюб носить формальний характер, його збереження не відповідає інтересам ОСОБА_1 .
Доказів, які свідчили б про можливість примирення сторін в ході розгляду справи отримано не було.
Також не було отримано і доказів, які б свідчили про те, що розірвання шлюбу буде суперечити інтересам сторін.
Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За встановлених обставин, суд вважає за можливе задовольнити вимогу ОСОБА_6 про розірвання шлюбу оскільки його збереження не відповідає інтересам сторін та спільної дитини.
Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Разом з тим, питання щодо залишення ОСОБА_1 прізвища отриманого при реєстрації шлюбу чи відновлення дошлюбного прізвища не вирішувалось, у зв'язку із розглядом справи без повідомлення (виклику) сторін.
Розподіляючи судові витрати суд керується положеннями ст. 142 ЦПК України.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 2-5,11-13,141,196, 258,259352,354 ЦПК України, ст. ст. 24, 110,112, 113 СК України, суд -
Позов задовольнити.
Шлюб укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 23.06.2015 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції в м. Києві, актовий запис № 1448 -розірвати.
Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 з державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову - 605 грн. 60 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення суду складено 02 жовтня 2025 року.
Суддя: