Справа № 758/3260/25
21 листопада 2025 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Будзан Л.Д.,
присяжних - Яроца А.А., Марченка О.В.,
за участі секретаря судового засідання - Топоровського М.О.,
заявника - ОСОБА_1 ,
адвоката особи, щодо якої розглядається питання про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна- Зима І.П. ,
особи, щодо якої розглядається питання про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - ОСОБА_3 ,
представника заінтересованої особи - Сумського Ю.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації,-
До Подільського районного суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації.
В обґрунтування заяви зазначила, що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Вказала, що до 24 лютого 2022 року батько проживав за адресою реєстрації свого місця проживання, а з 13 березня 2022 року вони з батьком виїхали до м. Тернопіль, де заявниця орендувала квартиру за адресою: АДРЕСА_2 . У період орієнтовно з 06 травня 2022 року по 18 травня 2022 року ОСОБА_3 перебував у Тернопільській обласній клінічній психоневрологічній лікарні, де проходив стаціонарне лікування із застосуванням лікарських препаратів, призначених лікарем. Після повернення у другій половині травня 2022 року до Києва, з метою забезпечення цілодобового професійного догляду за батьком заявниця уклала договір із спеціалізованою установою, що надає послуги з догляду та проживання для осіб похилого віку та тих, хто потребує особливого нагляду, з 28 травня 2022 року з ФОП ОСОБА_4 , а з 27 лютого 2024 року з ФОП ОСОБА_5 , в якій ОСОБА_3 постійно проживає та перебуває під наглядом фахівців за адресою: АДРЕСА_3 . В установі ОСОБА_3 перебуває під наглядом лікаря та одержує курс лікування психічними препаратами для покращення стану. Попри те, що ОСОБА_3 перебуває під наглядом спеціалістів і продовжує проходити лікування, його стан на даний час не дозволяє йому усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 березня 2025 року, головуючим суддею у справі визначено суддю Будзан Л.Д.
13 березня 2025 року ухвалою Подільського районного суду міста Києва справу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження. Доручено Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для забезпечення прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо якого вирішується питання про визнання його недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна, з числа адвокатів центру та забезпечити його прибуття у судове засідання.
Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 11 квітня 2025 року витребувано з Комунального некомерційного підприємства Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня медичну документацію (медичну картку, історію хвороби, медичні заключення та направлення) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 03 червня 2025 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 22 серпня 2025 року поновлено провадження у справі у зв'язку з надходженням на адресу суду висновку експерта №1015 від 07 липня 2025 року.
В судовому засіданні заявниця підтримала подану заяву та просила її задовольнити.
Адвокат особи, щодо якої розглядається питання про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - Зима І.П. , у судовому засіданні заяву по суті підтримала, просила задовольнити.
Особа, щодо якої розглядається питання про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - ОСОБА_3 перебував у судовому засіданні, його особу було встановлено.
Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви.
Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд встановив такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Вовчанськ Вовчанського району Харківської області, та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Шевченківським РУ ГУ МВС України в м. Києві 10 листопада 1998 року.
ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 , що підтверджується: копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 від 13 січня 2024 року, де в графі «батько» зазначено « ОСОБА_3 ».
Згідно договору №Б-ІІ-2-10 про надання послуг від 27 лютого 2024 року, укладеного між ФОП ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , ОСОБА_3 перебуває в установі з надання послуг щодо догляду із забезпеченням проживання для осіб похилого віку та осіб, потребуючих особливого спеціального догляду (підопічних), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .
Відповідно до довідки № 7 від 08 лютого 2025 року, виданої заступником з медичної частини ОСОБА_6 , ОСОБА_3 отримує послуги в ФОП « ОСОБА_7 » з 28 травня 2022 року по нинішній час, щодо догляду за особою похилого віку та/або інваліду (платного утримання у житловому приміщенні для тимчасового проживання, та сприянню раціональному і дієтичному харчуванню згідно з нормами, з урахуванням медичних рекомендацій). Потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Приймає групу психічних препаратів для покращення стану.
Згідно з висновком судово - психіатричного експерта ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» № 1015 від 07 липня 2025 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає хронічним, стійким психічним розладом у вигляді: «Органічного ураження головного мозку судинного генезу з вираженим психоорганічним синдромом» (згідно з МКХ-10: F 07.9). За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
З подання органу опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації № 106-7193 від 14 липня 2025 року вбачається, що кандидат в опікуни - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_4 , пенсіонерка за віком, вдова. Відповідно до висновку про стан здоров'я кандидата в опікуни від 05.05.2025, ОСОБА_1 , за станом здоров'я може виконувати обов'язки опікуна. Згідно з витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ФОВА - 003217487, заявниця, на території України станом на 16.02.2025 є особою, стосовно якої відомості про наявність незнятої чи непогашеної судимості відсутні. Відповідно до отриманого від Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування акту обстеження побутових умов проживання та висновку щодо можливості виконувати обов'язки опікуна ОСОБА_1 проживає одна за адресою: АДРЕСА_4 , в однокімнатній квартирі, яка знаходиться на 2 поверсі 10-поверхового будинку та на праві власності належить їй. Квартира облаштована необхідними меблями та побутовою технікою , знаходиться в охайному стані, утримується в належному санітарно-технічному стані, у квартирі є централізоване електропостачання та водопостачання. Згідно з висновком від 02.06.2025 № 103-5186 орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації вважає за можливе призначити ОСОБА_1 опікуном над її батьком. Виходячи з інтересів ОСОБА_3 , враховуючи пропозиції опікунської ради, Подільська районна в місті Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над батьком ОСОБА_3 , в разі визнання судом останнього недієздатною особою.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
За правилами ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.
Таким чином, з урахуванням встановлених судом обставин, беручи до уваги висновок експертизи, суд дійшов висновку, що вимоги заявниці про визнання ОСОБА_3 недієздатним повністю доведені, ґрунтуються на вимогах закону, а тому підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Стаття 60 ЦК України встановлює, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно зі ст. 63, 64 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.
Судом не встановлено перешкод для призначення заявника опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отже, і в цій частині вимоги заявниці підлягають задоволенню.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Беручи до уваги встановлені судом обставини, суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Враховуючи те, що заявницею обґрунтовано вимоги щодо визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заява підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 19, 72, 81, 102-105, 263-265, 295-300, 352 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, задовольнити.
Визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Встановити строк дії даного судового рішення - 2 (два) роки з дня набрання ним законної сили.
Роз'яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім'ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч. 6 ст. 300 ЦПК України;
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення суду буде складено протягом п'яти днів.
Повне найменування учасників справи:
заявник - ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_4 ;
заінтересована особа - Орган опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, код ЄДРПОУ 37333608, місцезнаходження: м. Київ, Контрактова площа, буд. 2, м. Київ.
Повний текст рішення суду складено 21.11.2025.
Суддя Л.Д. Будзан
Присяжні А.А. Яроц
О.В. Марченко