печерський районний суд міста києва
Справа № 757/56385/25-к
19 листопада 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвокатів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , прокурора: ОСОБА_8 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві заяву адвоката ОСОБА_6 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 про відвід прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, та захисту інвестицій Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 від розгляду судової справи № 757/56385/25-к за клопотанням прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, та захисту інвестицій Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 про встановлення стороні захисту у кримінальному провадженні № 42023000000000249 від 17.02.2023, строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -
12.11.2025 в провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, та захисту інвестицій Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 про встановлення стороні захисту у кримінальному провадженні № 42023000000000249 від 17.02.2023, строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
19.11.2025 адвокатом ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 в судовому засіданні було заявлено відвід прокурору ОСОБА_8 від участі у розгляді вказаного клопотання, оскільки прокурор ОСОБА_8 є упередженим, що проявляється систематичним, тривалим ігноруванням вимог кримінально процесуального законодавства, внаслідок чого упродовж 12 місяців стороні захисту не надано доступу до усіх матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42023000000000249 від 17.02.2023.
Ще однією підставою для відводу прокурора ОСОБА_8 від розгляду справи № 757/56385/25-к є його особиста заінтересованість в результатах її розгляду, оскільки подавши клопотання про обмеження сторони захисту у строках ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, він намагається уникнути відповідальності та створити видимість не бути відведеним від процесуального керівництва у кримінальному провадженні № 42023000000000249.
Відповідно до ч. 3 ст. 81 КПК України, при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні адвокати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 заяву про відвід прокурора підтримали та просили її задовольнити.
Прокурор ОСОБА_8 у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні заяви про відвід, зазначивши, що вона є безпідставною.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши обґрунтування сторони захисту, заперечення прокурора, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Статтею 36 КПК України визначено, що прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Перелік підстав, за наявності яких прокурор безумовно підлягає відводу, визначений ст. 77 КПК України, зокрема вказано на умови:1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Положеннями ст. 80 КПК України розкрито поняття заяви про відвід, а саме частиною 5 вказаної статті передбачено, що відвід повинен бути вмотивованим.
Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Разом з тим, обов'язок доказування обставин, на які посилається заявник, покладається саме на нього.
В обґрунтування заявленого відводу адвокат ОСОБА_6 вказала, що прокурор ОСОБА_8 є неупередженим, у зв'язку з чим він не має права брати участь в розгляді судової справи справі № 757/56385/25-к.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав відводу, що передбачені вищевказаними нормами КПК України, оскільки вказана заява адвоката ОСОБА_6 є необґрунтованою.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 80, 81, 309, КПК України, -
У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_6 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 про відвід прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, та захисту інвестицій Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 від розгляду судової справи № 757/56385/25-к за клопотанням прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, та захисту інвестицій Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 про встановлення стороні захисту у кримінальному провадженні № 42023000000000249 від 17.02.2023, строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1