печерський районний суд міста києва
Справа № 757/45810/18-ц
14 жовтня 2025 року суддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В., вирішуючи в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 16.03.2023 року у справі 757/45810/18-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про визнання кредитного договору недійсним,
В провадженні Печерського районного суду м. Києва знаходиться справа №757/45810/18-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк» про визнання недійсним кредитного договору. Ухвалою від 29.11.2018 року у справі було призначено судово-почеркознавчу експертизу та проведення експертизи доручено Київському науково - дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6). Ухвалою від 16.03.2023 року у справі було вирішено повторно направити цивільну справу №757/45810/18-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк» про визнання недійсним кредитного договору до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. В ухвалі від 16.03.2023 року було допущено описку, яка вплинула на неможливість проведення експертизи, адже такою ухвалою було виконано клопотання експерта від 19.01.2023 року, однак іншої установи - Київського науково - дослідного інституту судових експертиз За приписами частин першої-другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться (частина тринадцята статті 7 ЦПК України). Судом встановлено, що під час виготовлення ухвали суду допущено описки по тексту, а саме: помилково зазначено назву установи «Київського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України», замість правильного «Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України». Такі описки підлягають виправленню. Відтак, керуючись ст.ст. 1-20, 269, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Виправити описку в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 16.03.2023 року у справі 757/45810/18-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про визнання кредитного договору недійсним. Вважати по тексту ухвали Печерського районного суду м. Києва від 16.03.2023 року правильною назву експертної установи, а саме: «Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України»). Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Суддя Т.В.Остапчук