20.11.2025 Справа № 756/15496/25
№ 1-в/756/261/25
№ 756/15496/25
іменем України
20 листопада 2025 року Оболонський районний суд м. Києва
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві подання фахівця Оболонського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Оболонського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 , про направлення до місця відбування покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 08 травня 2025 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік,
01 жовтня 2025 року фахівець ОСОБА_3 звернулась до суду з поданням про направлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання, оскільки останній ухиляється від одержання припису.
Подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 засуджений вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 08 травня 2025 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік.
Так, 08 вересня 2025 року засудженому ОСОБА_5 , на зазначену останнім адресу, направлено виклик на 11 год. 00 хв. 15.09.2025 до уповноваженого органу з питань пробації для вручення припису про виїзд до місця відбування покарання у виді обмеження волі та ознайомлення з порядком його відбування. Однак, за вказаним викликом засуджений не з'явився, а у ході перевірки адреси місця проживання засудженого, встановлено, що вона є двоповерховою нежитловою будівлею.
На запит органу пробації від 16 вересня 2025 року отримано відповідь від Вінницького районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, згідно якого ОСОБА_5 за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 , за повідомленням старости села, на даний час не проживає, його місцезнаходження не відоме.
Також, органом пробації направлено запити до відповідних державних установ щодо надання інформації стосовно ОСОБА_5 . У відповідь на запити отримано інформацію, що реєстрація смерті ОСОБА_5 не здійснювалась, останній не затримувався з поміщенням до відповідних установ, не перетинав державний кордон та не був мобілізований до лав Збройних Сил України.
На підставі вищевказаного, фахівець ОСОБА_3 , на підставі ч. 4 ст. 57 КВК України, просить затримати та направити засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Представник органу пробації та прокурор в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду подання повідомлялись належним чином.
20 листопада 2025 року провідний інспектор органу пробації ОСОБА_6 подала до суду заяву, якою подання підтримали та просила задовольнити, а розгляд провести у її відсутність.
Разом з цим, прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 також подала до суду заяву, якою просила суд проводити розгляд подання у її відсутність, подання підтримує та просить задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду подання повідомлявся належним чином, що підтверджується повідомленнями, які направлялись на адреси його проживання та реєстрації, які вказані у вироку.
Ураховуючи неявку вищевказаних осіб, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання уповноваженого органу з питань пробації, а також беручи до уваги позиції прокурора ОСОБА_7 та провідного інспектора ОСОБА_6 , які викладені у поданих до суду заявах, суд приходить до висновку про можливість розгляду подання у відсутність вищевказаних осіб за наявними у суду матеріалами.
Вивчивши подання та матеріали особової справи № 11/2025, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 08 травня 2025 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік.
Вказаний вирок набрав законної сили 10 червня 2025 року.
Органом пробації 08 вересня 2025 року спрямовувався виклик до уповноваженого органу з питань пробації для вручення припису про виїзд до місця відбування покарання у виді обмеження волі та ознайомлення з порядком його відбування.
Однак, засуджений ОСОБА_5 як самостійно так і за вказаними викликом не з'явився до уповноваженого органу з питань пробації, при цьому за місцем реєстрації відсутній, а місце проживання у м. Києві змінив, тим самим ухилився від отримання припису.
При розгляді подання органу пробації, суд зважає на таке.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 57 Кримінально-виконавчого кодексу України (надалі - КВК України) особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов'язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку. Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов'язаний з'явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.
Згідно ч. 2 ст. 57 КВК України, з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.
Відповідно до ч. 4 ст. 57 КВК України, у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Як убачається з ч. 5 ст. 57 КВК України, у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Приписи ст. 87 КВК України передбачають, що особи, засуджені до позбавлення волі, направляються для відбування покарання не пізніше десятиденного строку з дня набрання вироком законної сили або з дня надходження із суду розпорядження про виконання вироку, який набрав законної сили. Порядок направлення засуджених до виправних і виховних колоній визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 КВК України, засуджені направляються до місця відбування покарання і переміщуються в разі необхідності з одного місця відбування покарання в інше під вартою.
Ураховуючи, що засуджений ОСОБА_5 без поважних причин ухиляється від отримання припису про виїзд до місця відбування покарання у виді обмеження волі, суд вважає, що є достатні підстави для затримання та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 57 КВК України, статтями 372, 395, 537, 539 КПК України, суд
Подання фахівця Оболонського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Оболонського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 , про направлення ОСОБА_5 до місця відбування покарання, - задовольнити.
Направити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою до місця відбування покарання призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 08 травня 2025 року, у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, та звільнити з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.
Строк відбування покарання ОСОБА_8 рахувати з часу його затримання.
Зарахувати у строк попереднього ув'язнення, час з моменту затримання по час прибуття на місце відбування покарання з розрахунку 1 день позбавлення волі за 2 дні обмеження волі.
Виконання ухвали в частині затримання та доставлення засудженого ОСОБА_5 до ДУ «Київський слідчий ізолятор» покласти на Оболонське УП ГУ НП у м. Києві.
Виконання ухвали в частині направлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання покласти на ДУ «Київський слідчий ізолятор» та Оболонський РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом 7 днів з моменту її оголошення.
Суддя ОСОБА_1