24.11.2025 Справа № 756/10341/25
Справа пр. № 2/756/5877/25
ун. № 756/10341/25
24 листопада 2025 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:
головуючого - судді Андрейчука Т.В.,
за участю секретаря судового засідання - Кушко М.В.,
учасники справи:
представник позивача - Глущенко К.В.,
відповідач - ОСОБА_1 ,
розглянувши у спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання відповідача ОСОБА_1 , який також є представником відповідачки ОСОБА_2 , про зупинення провадження у цивільній справі за позовом комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 21 липня 2025 року позовну заяву КП виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) "Київтеплоенерго" до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.
У судовому засіданні 18 листопада 2025 року відповідач ОСОБА_1 , який також є представником відповідачки ОСОБА_2 , подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України у зв'язку з перебуванням ОСОБА_2 у складі Служби безпеки України, що переведена на військовий стан.
Представник позивача в судовому засіданні просив суд вирішити заявлене клопотання на розсуд суду.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 259 ЦПК України судом для постановлення ухвали за результатами вирішення клопотання відповідача ОСОБА_1 , який також є представником відповідачки ОСОБА_2 , про зупинення провадження у справі, суд оголосив у розгляді справи перерву до 10 год 30 хв 24 листопада 2025 року.
Заслухавши думку учасників справи, які присутні в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Зупинення провадження у справі - це тимчасове і повне припинення всіх процесуальних дій у справі, зумовлене настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли їх може бути усунено.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
24 лютого 2022 року у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до
п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Указом Президента України № 64/2022 введено в Україні воєнний стан. Воєнний стан в Україні неодноразово продовжувався та діє на сьогодні.
У постанові від 12 листопада 2025 року у справі № 754/947/22 Велика Палата Верховного Суду відступила від попередньої судової практики Верховного Суду постановах від 29 березня 2023 року у справі № 756/3462/20, від 13 березня 2025 року у справі
№ 557/1226/23, від 11 березня 2025 року у справі № 904/4027/22 та від 25 квітня 2024 року
у справі № 852/2а-1/24 та зазначила, що у зв'язку з оголошенням воєнного стану на всій території України Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування починають функціонувати на всій території України в умовах особливого періоду, який передбачає переведення Збройних Сил України та інших утворених відповідно до закону військових формувань у повному складі на території усієї України на воєнний стан, зокрема організацію і штат воєнного часу. Відповідно, будь-який військовослужбовець в Україні, який проходить військову службу у конкретній військовій частині під час воєнного стану, введеного Указом Президента України, є таким, що перебуває у штаті військової частини, яка переведена на воєнний стан. Водночас норма п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України не містить виключень щодо ситуацій, коли здійснення конкретних завдань військовослужбовцем, який перебуває на військовій службі у військовій частині Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до закону військових формувань під час воєнного стану, об'єктивно не перешкоджають йому приймати участь у судових засіданнях. У цьому випадку, до внесення змін у процесуальне законодавство, використання військовослужбовцем свого права просити зупинити провадження у справі, залежить від його розсуду. Також Велика Палата Верховного Суду виснувала, що Збройні Сили України та інші військові формування автоматично вважаються переведеними на воєнний стан, а тому для застосування п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України не потрібно додаткових підтверджень цього факту.
Згідно зі ст. 1 Закону України "Про оборону України" військове формування - створена відповідно до законодавства України сукупність військових з'єднань і частин та органів управління ними, які комплектуються військовослужбовцями і призначені для оборони України, захисту її суверенітету, державної незалежності і національних інтересів, територіальної цілісності і недоторканності у разі збройної агресії, збройного конфлікту чи загрози нападу шляхом безпосереднього ведення воєнних (бойових) дій
Абз. 1 ст. 12 Закону України "Про оборону України" передбачено, що участь в обороні держави разом із Збройними Силами України беруть у межах своїх повноважень інші військові формування, утворені відповідно до законів України, Державна спеціальна служба транспорту, Державна служба спеціального зв'язку та захисту інформації України, а також відповідні правоохоронні органи.
У ст. 1 Закону України "Про Службу безпеки України" визначено, що Служба безпеки України є державним органом спеціального призначення з правоохоронними функціями, який забезпечує державну безпеку України.
Умови і порядок виконання своїх обов'язків співробітниками-військовослужбовцями Служби безпеки України визначаються укладеним договором (контрактом). На них, а також на військовослужбовців строкової служби поширюється порядок проходження військової служби у Збройних Силах України, визначений законодавством. Військовослужбовці Служби безпеки України приймають Військову присягу на вірність народу України (абз. 1 ст. 20 Закону України "Про Службу безпеки України").
У довідці від 09 квітня 2025 року № 18/76-вк, виданій Українським науково-дослідним інститутом спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України, зазначено, що ОСОБА_2 проходить військову службу в Службі безпеки України з 16 жовтня 2017 року. Відповідно до витягу з наказу Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України від 21 травня 2025 року № 52-ос/дск ОСОБА_2 надано відпустку для догляду за дитиною до досягненню нею трирічного віку.
Отже, на сьогодні ОСОБА_2 є військовослужбовцем військового формування, яке переведене на воєнний стан.
Зважаючи на викладене та те, що представник відповідачки Драчук Н.І. подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі, ураховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду, сформульований у постанові від 12 листопада 2025 року у справі
№ 754/947/22, суд дійшов висновку про необхідність зупинити провадження у справі до припинення перебування ОСОБА_2 на військовій службі у Службі безпеки України або до припинення переведення Служби безпеки України на воєнний стан.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 251, ч. 4 ст. 263 ЦПК України, суд, -
Клопотання відповідача ОСОБА_1 , який також є представником відповідачки ОСОБА_2 , про зупинення провадження у цивільній справі за позовом комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Зупинити провадження у цивільній справі № 756/10341/25 за позовом комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до припинення перебування ОСОБА_2 на військовій службі у Службі безпеки України або до припинення переведення Служби безпеки України на воєнний стан.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Тарас АНДРЕЙЧУК