11.11.2025 Справа № 756/4074/24
№ 756/4074/24
№ 1-в/756/244/25
іменем України
11 листопада 2025 року Оболонський районний суд м. Києва
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві подання провідного інспектора Оболонського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Оболонського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 21 серпня 2024 року засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
ОСОБА_5 засуджений вироком Оболонського районного суду м. Києва від 21 серпня 2024 року за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України, до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробовуванням з визначенням іспитового строку тривалістю в 3 роки.
Засудженого ОСОБА_5 вищевказаним вироком суду, який набрав законної сили 23 вересня 2024 року, було зобов'язано: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
04 вересня 2025 року провідний інспектор органу пробації ОСОБА_6 , за погодженням начальника органу пробації - ОСОБА_4 , звернулась до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.
Подання мотивовано тим, що засуджений ОСОБА_5 , без поважної причини, допустив неявки 02.04.2025, 07.05.2025 та 02.07.2025 на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. За неявку без поважної причини 02.07.2025, останньому 06.08.2025 винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Разом з цим, 03.09.2025 засуджений без поважної причини знову не прибув на реєстрацію.
Органом пробації було направлено запит до військової частини НОМЕР_1 , де засуджений проходив військову службу, з метою з'ясування факту подальшого проходження служби ОСОБА_5 , однак поштове відправлення було повернуто на підставі відсутності адресата за вказаною адресою.
Разом з цим, 04.09.2025 від матері ОСОБА_7 - ОСОБА_8 отримано інформацію, що ОСОБА_7 самовільно залишив військову частину та за адресою проживання не проживає.
Також, у поданні вказано, що у період визначеного іспитового строку засуджений ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 13.09.2024 за ст. 177 КпАП України, 22.09.2024 за ч. 1 ст. 178, ч. 1, 2 ст. 175-1 КпАП України та 04.07.2025 за ч. 1 ст. 44 КпАП України.
Ураховуючи те, що засуджений ОСОБА_7 на шлях виправлення не став, без поважних причин не з'являється на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та не виконує обов'язки, які покладені на нього вироком суду, уповноважений орган з питань пробації просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направити засудженого ОСОБА_7 для відбування покарання призначеного вироком Оболонського районного суду м.Києва від 21 серпня 2024 року.
Представник органу пробації та прокурор в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду подання повідомлялись належним чином.
11.11.2025 прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_9 подав до суду заяву, якою подання уповноваженого органу з питань пробації підтримує, просить задовольнити та провести його розгляд у відсутність прокурора. Додатком до заяви прокурор додав копію вироку Оболонського районного суду м. Києва від 18.03.2025.
Разом з цим, провідний інспектор органу пробації ОСОБА_6 подала до суду заяву, якою просила суд проводити розгляд подання у її відсутність, подання підтримує та просить задовольнити.
Засуджений ОСОБА_7 в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду подання повідомлявся належним чином, що підтверджується конвертами із рекомендованими повідомленнями, які направлялись на адресу його проживання, яка вказана у вироку та яку ОСОБА_7 повідомив органу пробації.
Ураховуючи неявку вищевказаних осіб, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання уповноваженого органу з питань пробації, а також беручи до уваги позиції прокурора ОСОБА_9 та провідного інспектора ОСОБА_3 , які викладені у поданих до суду заявах, суд приходить до висновку про можливість розгляду подання у відсутність вищевказаних осіб за наявними у суду матеріалами.
Вивчивши подання, а також дослідивши матеріали особової справи № 216/ЗВП/2024, копію вироку Оболонського районного суду м. Києва від 18.03.2025, суд вважає, що подання підлягає задоволенню у зв'язку з наступним.
У відповідності зі ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Як убачається з матеріалів особової справи № 216/ЗВП/2024, засуджений ОСОБА_7 16.10.2024 ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, від останнього відібрана відповідна підписка та встановлено дні явки на реєстрацію (а.с. 18, 20, 21-22 особової справи).
02.04.2025 та 07.05.2025 ОСОБА_7 не з'явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. У своїх поясненнях від 08.04.2025 ОСОБА_7 повідомив, що не прибув на реєстрацію 02.04.2025, оскільки був затриманий працівниками ТЦК та СП (а.с. 34 особової справи). У поясненнях від 04.06.2025 вказав, що не прибув на реєстрацію 07.05.2025, оскільки працівники поліції супроводили його до Військової служби правопорядку у зв'язку з самовільним залишенням військової частини (а.с. 44 особової справи).
02.07.2025 ОСОБА_7 без поважної причини не з'явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, що підтвердив також у своїх поясненнях від 06.08.2025 (а.с. 49 особової справи).
Того ж дня, ОСОБА_7 винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (а.с. 50 особової справи).
Після отримання вказаного попередження, 03.09.2025 ОСОБА_7 повторно, без поважних причин, не з'явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.
Згідно довідки від 04.09.2025, провідним інспектором ОСОБА_10 , з метою з'ясування причин неявок засудженого ОСОБА_7 на реєстрацію до органу пробації, зателефоновано матері засудженого - ОСОБА_8 , яка повідомила, що ОСОБА_7 змінив місце проживання, не працює та не перебуває на військовій службі (а.с. 53 особової справи).
Крім того, як убачається з вимоги Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУ НП у м. Києві від 19.08.2025, ОСОБА_7 притягувався до адміністративної відповідальності: 13.09.2024 за ст. 177 КпАП України, 22.09.2024 за ч. 1 ст. 178, ч. 1, 2 ст. 175-1 КпАП України та 04.07.2025 за ч. 1 ст. 44 КпАП України. Також із вказаної вимоги убачається, що ОСОБА_7 18.03.2025 засуджений вироком Оболонського районного суду м. Києва від 18.03.2025 за ч. 1 ст. 309 КК України (а.с. 51 особової справи).
Разом з цим, відповідно до вироку Оболонського районного суду м. Києва від 18.03.2025, ОСОБА_7 було визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України з призначенням покарання у виді штрафу 34 000 грн. Даним вироком на підставі ст. 71, ч. 3 ст. 71 КК України ухвалено самостійно виконувати вирок Оболонського районного суду м.Києва від 21 серпня 2024 року.
Ураховуючи вищевикладене, суд вважає обґрунтованими та переконливими доводи подання органу пробації, що засуджений ОСОБА_7 не бажає стати на шлях виправлення та відбути термін іспитового строку, який йому визначено вироком від 21 серпня 2024 року, оскільки, неявки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, зміна місця проживання без повідомлення про це органу пробації, вчинення під час іспитового строку адміністративних правопорушень та кримінального проступку за який його було засуджено вироком від 18 березня 2025 року, є підтвердженням того, що засуджений не виконує обов'язки покладені на нього вироком від 21 серпня 2024 року, а тому суд вважає за необхідне задовольнити подання органу пробації та скасувати звільнення від відбування покарання з випробовуванням, яке визначено засудженому ОСОБА_7 вироком Оболонського районного суду м. Києва від 21 серпня 2024 року.
Керуючись статтями 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд
Подання провідного інспектора Оболонського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Оболонського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного вироком Оболонського районного суду м. Києва від 21 серпня 2024 року покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом 7 днів з моменту її оголошення.
Суддя ОСОБА_1