Справа № 756/18089/25
Провадження № 2-о/756/619/25
(про передачу справи за підсудністю)
19 листопада 2025 року місто Київ
Суддя Оболонського районного суду міста Києва Примак-Березовська О.С. розглянула матеріали цивільної справи за заявою Головного управління ДПС у Одеській області про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ПАРАДІС КОМПАНІ», Акціонерне товариство «Універсал банк», -
До Оболонського районного суду міста Києва надійшла заява про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю.
Перевіривши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що справа не підсудна Оболонському районному суду міста Києва, у зв'язку з чим підлягає передачі за підсудністю до належного суду, виходячи з такого.
Відповідно до статті 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Пунктом 11 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.
Згідно з частиною 1 статті 347 ЦПК України заява про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичної або фізичної особи у випадках, встановлених законом, подається до суду за місцезнаходженням банку, що обслуговує таку юридичну або фізичну особу.
Як убачається з відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Акціонерне товариство «Універсал банк» зареєстроване за адресою, яка віднесена до Подільського району міста Києва, що унеможливлює розгляд цієї справи за територіальною юрисдикцією (підсудністю) Оболонського районного суду міста Києва.
Таким чином, підсудність даної справи має визначатись згідно з частиною 1 статті 347 ЦПК України, тобто за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцезнаходженням банку.
Відповідно до частини 9 статті 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Підстави для передачі цивільної справи з одного суду до іншого визначені частиною 1 статті 32 ЦПК України.
Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Статтею 32 ЦПК України встановлено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Крім того згідно вимог частини 1 статті 378 ЦПК України, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, що є підставою для скасування судового рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.
Враховуючи викладене, вважаю необхідним передати справу на розгляд іншому суду, оскільки справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Подільського районного суду міста Києва.
На підставі викладеного, керуючись статтями 31 - 32, 187, 260, 293, 294, 347 ЦПК України, суддя -
Передати за підсудністю до Подільського районного суду міста Києва (адреса місцезнаходження суду: 04071, м. Київ, вул. Хорива, 21) цивільну справу за заявою Головного управління ДПС у Одеській області про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ПАРАДІС КОМПАНІ», Акціонерне товариство «Універсал банк».
Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СУДДЯ Ольга ПРИМАК-БЕРЕЗОВСЬКА