Справа № 756/17684/25
Номер провадження № 1-кс/756/3090/25
04 листопада 2025 року місто Київ
Оболонський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому в залі судових засідань № 6 Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного 05.09.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025100050002210, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
30.10.2025 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Оболонської УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 05.09.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025100050002210, про надання тимчасового доступу до документів. Клопотання погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що Оболонським УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, яке внесене 05.09.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025100050002210, за фактом того, лікар КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , де остання мала відшукати осіб які мали бажання оформити та отримати документи щодо відстрочки від призиву на військову службу у зв'язку із потребою у догляді за членом родини та які нададуть право виїзду за кордон в умовах діючого на території України воєнного стану, отримати їх паспортні документи та надіслати ОСОБА_5 для виготовлення нею підроблених документів, ОСОБА_5 в свою чергу, мала без фактичної явки особи оформити медичну документацію, у тому числі медичну картку стаціонарного хворого, довідку лікарсько-консультативної комісії та інших медичні обліково-звітні форми, що використовуються у закладах охорони здоров'я.
Крім того, ОСОБА_6 залучила лікаря загальної практики сімейної медицини КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Подільського району міста Києва ОСОБА_7 , з якою узгодила можливість оформлення пакету документів, які нададуть право виїзду за кордон в умовах діючого на території України воєнного стану, у зв'язку із потребою у догляді за членом родини.
В ході досудового розслідування проведено ряд обшуків за місцями проживання та робочими місцями фігурантів, в ході яких вилучено мобільні телефони та медичну документацію. В ході проведення огляду мобільних телефонів підозрюваних встановлено осіб, щодо яких ОСОБА_6 вирішувала питання щодо отримання ними підроблених медичних документів. В подальшому, в порядку ст. 40 КПК України направлено доручення оперативному підрозділу для встановлення територіального перебування на військовому обліку осіб, які отримували підроблені документи від ОСОБА_6 .
Зокрема, в ході виконання доручення виявлено ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебуває на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_4 та має відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації.
З метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, документування, фіксування та здобуття доказів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .
У зв'язку з чим слідчий просить надати слідчим СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, слідчим СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві та ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , надати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів, що стали підставою для отримання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації.
У судове засідання слідчий та прокурор не з'явились, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, однак прокурором та слідчим подано заяви про розгляд справи у їх відсутність. Крім того в клопотанні прокурор зазначає, що підтримує клопотання слідчого, просить його задовольнити.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.
У судовому засіданні встановлено, що в провадженні Оболонського УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене 05.09.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025100050002210 за фактом того, що одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Пунктом 5 ч. 1 ст. 162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Між тим, вимоги слідчого щодо надання дозволу на вилучення оригіналів документів задоволенню не підлягають, оскільки вказана вимога не відповідає положенням ч. 1 ст. 159 КПК України, які передбачають лише можливості ознайомитися, зробити копії або вилучити (здійснити виїмку). Але слідчим не доведено підстав для здійснення саме виїмки вказаних у клопотанні документів, що свідчить про відмову в задоволенні клопотання в цій частин, та наданні дозволу лише на ознайомлення та копіювання зі вказаними у клопотанні документами.
Отже, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення, встановлення обставин кримінального провадження, клопотання слідчого слід задовольнити, оскільки вказані у клопотанні слідчого документи, які містять охоронювану законом таємницю тапер перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Але враховуючи встановлені судом обставини, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 2, 7, 40, 110, 131-132, 159-166, 309, 376 КПК України, суд
Клопотання слідчого, яке подане у кримінальному провадженні, внесеного 05.09.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025100050002210, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати слідчим СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, слідчим СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві та ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до документів з можливостю ознайомлення та копіювання, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташований за адресою АДРЕСА_2 , а саме до документів, що стали підставою для отримання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації.
Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1