ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/22495/25
провадження № 3/753/8071/25
"12" листопада 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Просалова О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,
14.10.2025 року о 08 годині 47 хвилин, по вул. Зарічна, 4К1 в місті Києві, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Tesla» н/з НОМЕР_1 , не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на транспортний засіб «BMW» н/з НОМЕР_2 , що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 13.1 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
У суді ОСОБА_1 пояснив, що транспортний засіб «BMW» н/з НОМЕР_2 стояв на виїзді з території житлового комплексу, де проводилася процедура оформлення ДТП за участі даного автомобіля, до того як ОСОБА_1 на нього наїхав. При цьому транспортний засіб «BMW» н/з НОМЕР_2 перекривав зустрічну смугу руху, по якій ОСОБА_1 намагався його об'їхати. Поліцейськими не було розміщено будь-яких розпізнавальних знаків, щоб запобігти негативним наслідкам. ОСОБА_1 почав об'їжджати автомобіль потерпілого з лівої сторони, де також розміщені круглі півкулі, які він намагався не зачепити, однак за таких умов, зачепив транспортний засіб «BMW» н/з НОМЕР_2 .
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується наданими суду матеріалами, зокрема даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 482694 від 14.10.2025, даними схеми ДТП, відповідно до якої пошкоджено ліве заднє крило лакофарбове покриття транспортного засобу «BMW» н/з НОМЕР_2 , письмовими поясненнями учасників ДТП.
Враховуючи особу правопорушника, конкретні обставини вчиненого правопорушення, вважаю, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП.
На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з правопорушника слід стягнути судовий збір.
Керуючись ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п'ятдесят гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі шістсот п'ять гривень 60 копійок.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення подання на постанову - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна, в порядку, встановленому законом.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього КУпАП, на підставі статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягнути подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові про стягнення штрафу.
Строк пред'явлення постанови до примусового виконання три місяці з дня її винесення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду.
Суддя