ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/17970/25
провадження № 2/753/11534/25
про відкриття спрощеного позовного провадження
(з повідомленням сторін)
"27" жовтня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі судді Котенко Р. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
До Дарницького районного суду м. Києва звернулася представник позивача адвокат Дроздова Олена Ярославівна з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями позовну заяву було передано для розгляду судді Котенко Р.В.
Суд дійшов висновку, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 175 - 177 ЦПК України, з дотримання правил предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження відсутні.
Відповідно до положень частини 6 статті 19, частини 5 статті 279, статті 274 ЦПК України провадження у цивільній справі за вказаним позовом підлягає призначенню до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Окрім того, 21 жовтня 2025 року через підсистему «Електронний Суд» представником позивача адвокатом Дроздовою О.Я. подано клопотання про витребування у Дарницькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Київського міжрегіонального управління юстиції України належним чином завірену копію свідоцтва про шлюб, укладеного між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який зареєстрований 29 вересня 1993 відділом запису актів громадянського стану м. Києва Палац одруження «Дарницький» за актовим записом № 2048.
Клопотання обґрунтоване тим, що вказані докази мають значення для справи, а самостійно отримати їх позивач не може, оскільки на даний час перебуває у лавах ЗСУ та виконує бойові завдання.
Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах 2 та 3 статті 83 цього Кодексу.
Як визначено частинами 1, 2 статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Частиною 5 статті 12 ЦПК України встановлено, що суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 19 розділу IV Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України 18.10.2000 № 52/5 (далі - Правила державної реєстрації актів цивільного стану в Україні) зі змінами, під час досудового розслідування та/або судового провадження копії актових записів цивільного стану видаються на підставі ухвали суду, слідчого судді чи у випадку, передбаченому частиною першою статті 615 Кримінального процесуального кодексу України, на підставі постанови керівника органу прокуратури.
Як встановлено судом, представником позивача адвокатом Дроздовою О.Я. разом з позовом на підтвердження укладеного шлюбу між позивачем та відповідачем була подана роздруківка з додатку "Дія" з актовим записом про шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Копію свідоцтва про шлюб позивач не має змоги надати суду, оскільки у нього відсутній його оригінал, а отримати копію свідоцтва в органах реєстрації актів цивільного стану він не має можливості, оскільки на даний час перебуває у лавах ЗСУ та виконує бойові завдання.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду цивільної справи, для з'ясування обставин справи, оскільки клопотання подане в строк визначений законом, позивач самостійно не може надати доказ, а запитувана інформація має значення для розгляду справи, клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню. А саме, враховуючи що Правилами державної реєстрації актів цивільного стану в Україні передбачено, що суд своєю ухвалою може витребувати копії актових записів цивільного стану, а не безпосередньо копію свідоцтва, суд дішов висновку про витребування у Дарницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) доказу про реєстрацію шлюбу між сторонами у формі копії актового запису про шлюб.
Керуючись ст.ст. 2, 12, 19, 83, 84, 175-177, 187, 274, 279, 353 ЦПК України, суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
2. Призначити справу до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у судове засідання на 15 грудня 2025 року о 12 год. 15 хв. в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 110.
3. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.
4. Встановити відповідачу строк для надання суду обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; для надання заперечень на відповідь на відзив з доказами направлення заперечень позивачу - протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
5. Встановити позивачу строк для надання до суду відповіді на відзив на позов, а також доказів направлення відповіді на відзив відповідачу - протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов.
6. Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
7. Витребувати у Дарницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (02099, м. Київ, вул. Геннадія Афанасьєва, буд. 16) копію актового запису про шлюб, укладеного між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який зареєстрований 29 вересня 1993 відділом запису актів громадянського стану м. Києва Палац одруження «Дарницький» за актовим записом № 2048.
Зобов'язати Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надіслати витребувані судом докази на адресу Дарницького районного суду міста Києва (02068, місто Київ, вулиця О. Кошиця, 5-А) або на електронну поштову адресу Дарницького районного суду м. Києва (E-mail: inbox@dr.ki.court.gov.ua), судді Котенко Р. В., посилаючись на номер справи № 753/17970/25 протягом десяти робочих днів з дня отримання ухвали суду, але у будь-якому разі не пізніше 12 грудня 2025 року.
Роз'яснити положення частин 6, 7 статті 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Попередити Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
8. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dr.ki.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Р.В. Котенко