Справа № 706/1355/25
2/706/814/25
21 листопада 2025 року м. Христинівка
Христинівський районний суд Черкаської області у складі:
головуючої судді Школьної А.В.,
за участю секретаря судового засідання Самсоненко А.П.,
відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Христинівка Черкаської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення на її користь аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.
На обґрунтування позовних вимог зазначає, що судовим наказом Христинівського районного суду Черкаської області від 28 березня 2011 року у справі №2н-32-2011 із ОСОБА_1 стягнуто на користь позивачки аліменти на дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи із 22.03.2011 і до досягнення дитиною повноліття. На даний час донці, ОСОБА_3 , виповнилось 18 років, аліменти на її утримання не стягуються. Однак вона продовжує навчатися в Західноукраїнському національному університеті, за спеціальністю D 8 «Право». Донька навчається на денній формі навчання за контрактом, стипендію не отримує та не має змоги працевлаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток.
Позивачка просить стягнути із відповідача ОСОБА_1 на її користь аліменти, на утримання ОСОБА_3 , так як вона продовжує навчання, в розмірі 2800 гривень, починаючи із серпня 2025 року та до закінчення навчання чи до досягнення донькою двадцятитрьохрічного віку - в залежності від того, яка з цих обставин настане першою.
Ухвалою Христинівського районного суду Черкаської області від 22.09.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін.
У поданому 06.10.2025 до суду відзиві на позовну заяву відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав частково, зазначивши про наявність у нього можливості сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки у розмірі 1600 гривень щомісячно. При цьому, відповідач вказав, що на даний час перебуває у шлюбі із ОСОБА_4 , разом з дружиною проживає у будинку матері, оскільки власного житла немає. Працює в АТ «Укрзалізниця» та отримує заробітну плату, середньомісячний розмір якої складає одинадцять тисяч гривень. Водночас він утримує свою дружину, якій встановлено інвалідність, та непрацездатну матір пенсіонерку.
Покликаючись на свій майновий стан: відсутність власного житла, перебування на його утриманні дружини та матері пенсіонерів, відповідач просить суд позовні вимоги задовольнити частково.
На підтвердження заперечень проти позову відповідач долучив до відзиву копію паспорта громадянина України на своє ім'я, копію свідоцтва про шлюб, витяг з реєстру територіальної громади, копію свого свідоцтва про народження, копії пенсійних посвідчень дружини та матері, довідку №2400 від 29.09.2025 про зареєстрованих у житловому приміщенні, інформацію із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
У послідуючому відповідач надав суду довідку про його доходи, довідку про доходи його дружини ОСОБА_4 , а також довідки про доходи батьків відповідача - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
У судове засідання позивачка ОСОБА_2 не з'явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. У поданій до суду позовній заяві просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує.
Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні 12.11.2025 позовні вимоги визнав частково, та пояснив, що може сплачувати аліменти в розмірі не більше 1 900 гривень щомісячно, що становить половину суми навчання за рік.
Заслухавши пояснення відповідача ОСОБА_1 , перевіривши викладені у заявах по суті справи обставини та безпосередньо дослідивши письмові докази, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Відповідач ОСОБА_1 є батьком, а позивач - матір'ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією виданого 27.07.2007 Відділом реєстрації актів цивільного стану Христинівського районного управління юстиції Черкаської області свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .
Судовим наказом Христинівського районного суду Черкаської області від 28 березня 2011 року у справі № 21-32-2011 із ОСОБА_1 стягнуто на користь позивачки аліменти на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22.03.2011 і до досягнення дитиною повноліття.
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 досягла повноліття, а тому стягнення аліментів згідно судового наказу від 28.03.2011 припинено.
12 серпня 2025 року ОСОБА_3 та Західноукраїнський національний університет уклали Договір про навчання у закладі вищої освіти №575799, за яким заклад зобов'язався зарахувати вступника на навчання на 2 курс за денною формою здобуття освіти за освітньою програмою «Право», за спеціальністю D8 Право.
12.08.2025 між Західноукраїнським національним університетом в особі ректора ОСОБА_7 , з однієї сторони, та замовником освітньої послуги - ОСОБА_2 , з іншої сторони, для здобувача вищої освіти - ОСОБА_3 , укладено Договір про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців № 575799. Загальна вартість платної освітньої послуги становить 133 280 гривень. Вартість платної освітньої послуги за роками складає: 1) 2025/2026 навчальний рік - 47 040 гривень, 2) 2026/2027 навчальний рік - 47 040 гривень, 3) 2027/2028 навчальний рік - 39 200 гривень. За умовами пункту 5 правочину замовник вносить плату щопівроку не пізніше ніж 10 вересня та 10 лютого.
Відповідно до довідки № 5 від 01.09.2025 ОСОБА_3 є студенткою 2 - го курсу денної форми навчання Західноукраїнського національного університету за спеціальністю D8 «Право». Умови навчання - контракт. Термін навчання: 01.09.2025 - 30.06.2028.
Згідно із копією квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 25 від 01.09.2025 ОСОБА_2 перерахувала Західноукраїнському національному університету 23 540 грн за навчання студентки 2 курсу ОСОБА_3 згідно Договору №575799 від 12.08.2025.
Із дослідженої в судовому засіданні квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 59 від 18.08.2025 встановлено, що за проживання в гуртожитку ОСОБА_3 сплачено 8000 гривень.
Згідно довідки про доходи №РПЧ - 17 - 18/273 від 28.10.2025 відповідач ОСОБА_1 працює слюсарем з ремонту рухомого складу 5 розряду виробничого підрозділу «Моторвагонне депо Христинівка» філії «Приміська пасажирська компанія» АТ «Укрзалізниця». За період із квітня по вересень 2025 року йому нарахована заробітна плата у розмір 95 682,79 грн.
ОСОБА_1 із 28.04.2018 перебуває у шлюбі із ОСОБА_8 , свідченням чого є долучена до матеріалів справи копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 28.04.2018.
Дружина відповідача є особою з інвалідністю ІІІ групи, що підтверджується копією пенсійного посвідчення серії НОМЕР_3 від 20.05.2014. Згідно довідки про доходи розмір отриманої нею пенсії за період із 01.04.2025 по 30.09.2025 становить 19 938 грн.
Відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . За цією ж адресою зареєстровані мати відповідача - ОСОБА_5 та батько відповідача - ОСОБА_6 . Зазначені обставини підтверджені дослідженою в судовому засіданні довідкою №2400 від 29.09.2025
Відповідно до пенсійного посвідчення серії НОМЕР_4 від 05.06.2007 мати відповідача - ОСОБА_5 є пенсіонеркою за віком. Сума отримуваної нею пенсії за віком становить 4 280,04 грн на місяць. Батько відповідача - ОСОБА_6 отримує пенсію за вислугу років у сумі 7417,06 грн щомісячно.
Право власності або інше речове право на нерухоме майно за відповідачем ОСОБА_1 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно не зареєстроване.
Судом отримано відповідь №1935670 від 27.10.2025 із Державного реєстру фізичних осіб - платників податків та встановлено, що позивач ОСОБА_2 у 2025 році отримувала дохід у вигляді заробітної плати у сумі 10 000 грн щомісячно.
Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об'єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина урегульовані Главою 16 СК України.
Статтею 199 СК України передбачено обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Як на тому наголошено у постановах Верховного Суду від 22.11.2023 у справі № 337/642/22, від 16.02.2022 у справі № 381/2423/20, стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.
Обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Право на утримання виникає за умови продовження навчання (пункт 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»).
За приписами статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Статтею 182 СК України передбачені обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, зокрема, стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 , донька відповідача, є студенткою 2 курсу денної форми навчання Західноукраїнського національного університету за контрактом. Термін навчання становить: зі 01.09.2025 по 30.06.2028. Загальна вартість навчання - 133 280 грн.
У зв'язку із навчанням у вищому навчальному закладі донька об'єктивно позбавлена можливості працевлаштування, має потребу в харчуванні, одязі, проживанні за місцем навчання. Оскільки на даний час вона не спроможна себе забезпечити, то саме на батьків покладається такий обов'язок.
Відповідач не приймає участі у матеріальному забезпеченні доньки ОСОБА_3 після досягнення нею повноліття.
Водночас суд встановив, що відповідач ОСОБА_1 є особою працездатного віку, працює, має стабільний дохід у вигляді заробітної плати, а тому спроможний сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.
Суд відхиляє доводи відповідача про утримання ним непрацездатної матері пенсіонерки, оскільки сам факт досягнення матір'ю відповідача пенсійного віку та отримання нею у зв'язку із цим пенсії, не може беззаперечно свідчити про її перебування на утриманні сина.
Доказів утримання матері, надання їй фінансової допомоги та, власне, потреби у такій допомозі зі сторони відповідача, ОСОБА_1 суду не надав.
При визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню із відповідача ОСОБА_1 , суд враховує часткове визнання відповідачем позову, наявність на його утриманні дружини, що є особою із інвалідністю ІІІ групи, обставини, викладені в ст. 182 СК України, які мають суттєве значення для вирішення справи, положення ст. 199 СК України, виходячи із засад розумності та справедливості, керуючись інтересами повнолітньої дитини, з урахуванням того, що участь в утриманні дитини повинні брати обоє батьків, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої ОСОБА_3 , яка продовжує навчання, в розмірі 2 500 гривень, починаючи з 11.09.2025 і до закінчення навчання чи до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років - у залежності від того, яка з цих обставин настане раніше.
За приписами статті 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Таким днем у даній справі є день звернення з позовом до суду, тобто 11.09.2025.
При розподілі судових витрат суд виходить із таких положень процесуального законодавства.
Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
За приписами п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено судове рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.
Зважаючи на викладене, з відповідача на користь держави належить стягнути 1211 грн 20 коп судового збору.
Керуючись ст. 13, 76, 77, 80, 81, 89, 133, 141, 244, 258, 259, 264, 265, 355, 430 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, задовольнити частково.
Стягувати із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2 500 (дві тисячі п'ятсот) гривень, щомісячно, починаючи із 11.09.2025 і до закінчення донькою навчання чи до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років - у залежності від того, яка з цих обставин настане раніше.
Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення суду складено та проголошено 21 листопада 2025 року.
Позивач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_5 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .
Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя Альона ШКОЛЬНА