Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/10260/25
Номер провадження 2-с/711/58/25
Іменем України
про скасування судового наказу
24 листопада 2025 року суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси Демчик Р.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №711/10260/25 (провадження №2-н/711/1131/25) за заявою Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 боргу за оплату житлово-комунальних послуг ,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування вищевказаного судового наказу. Заяву мотивує тим, що заборгованість за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання станом на 20.11.2025 нею погашена, також сплачено судовий збір. Просить суд скасувати судовий вказаний.
Дослідивши заяву, додані до неї документи та справу №711/10260/25 (провадження №2-н/711/1131/25), суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.
Згідно положень ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Заявником дотримано строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, оскільки судовий наказ отримано боржником 17.11.2025, що підтверджується рекомендованим повідомленням. Заяву про скасування судового наказу Придніпровським районним судом м.Черкаси подано 21.11.2025, тобто в межах п'ятнадцятиденного строку звернення до суду.
Відповідно до роз'яснень, які викладені у п. 1 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних спорів «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23 грудня 2012 року, наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.
Отже, виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги стягувача, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору та при цьому закон не зобов'язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Як вбачається з заяви про скасування судового наказу, боржник посилається на те, що відсутній спір, оскільки заборгованість погашена в повному обсязі.
Суддею встановлено, що заява про скасування судового наказу подана у строки, визначені ч.1 ст.170 ЦПК України та відповідає вимогам ч.3, 4 ст.170 ЦПК України, відсутні підстави для її повернення, а тому судовий наказ слід скасувати.
Керуючись статтями 141, 170, 171, 260, 261 ЦПК України,
Заяву задоволити.
Судовий наказ по справі №711/10260/25 (провадження №2-н/711/1131/25) за заявою Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 боргу за оплату житлово-комунальних послуг - скасувати.
Роз'яснити Приватному акціонерному товариству «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» право на звернення із тими самими вимогами до суду в позовному провадженні.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: Р. В. Демчик