Справа № 711/4209/25
Номер провадження 3-в/711/51/25
21 листопада 2025 року м. Черкаси
Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді Комплєктової Т.О.,
за участю секретаря Тищенко А.А.,
представника Придніпровського
РВ філії ДУ «Центр пробації» Сідоріна В.В.,
розглянувши подання Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, ІПН в матеріалах справи відсутній,
про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 КУпАП,
Постановою судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.08.2025 ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 КУпАП, і на нього накладено стягнення у вигляді громадських робіт строком 50 годин. Рішення суду набрало законної сили і звернуто до виконання.
Придніпровський районний відділу Філії ДУ «Центр пробації» у Черкаській області звернувся до суду з поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом тому, що ОСОБА_1 для постановки на облік та для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт не з'явився. За місцем проживання порушника були направлені виклики про термінову явку до уповноваженого органу з питань пробації на 06.10.2025 та 15.10.2025, але ОСОБА_1 за викликом не з'явився. Надалі, уповноваженим органом з питань пробації було надіслано запити до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області для з'ясування факту проживання ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 . Проте станом на 10.11.2025 відповідь від органу пробації від ЧРУП ГУНП в Черкаській області так і не надійшла. Також, з метою з'ясування можливого зареєстрованого місця проживання порушника 16.10.2025 було направлено запит до Центру надання адміністративних послуг м. Черкаси. Згідно відповіді на запит, у період з 10.12.2021 до 18.08.2022 ОСОБА_2 був зареєстрований в АДРЕСА_2 , а станом на 17.10.2025 відомості про реєстрацію його місця проживання відсутні. Надалі, 03.11.2025 провідним інспектором органу пробації був здійснений вихід за адресою, яка вказана в постанові суду, але двері квартири ніхто не відчинив. Жінка, яка проходила повз повідомила, що в зазначеній квартирі раніше проживала жінка на ім'я ОСОБА_3 , до якої часто заходила в гості, але вже тривалий час вона нікого там не бачила. ОСОБА_1 вона не знає та ніколи про нього не чула. За даною адресою був залишений виклик про явку до органу пробації на 07.11.2025, проте за даним викликом ОСОБА_1 також не з'явився. Незважаючи на всі проведені заходи встановити місце проживання та перебування ОСОБА_1 не представилось можливим. Тому орган пробації просить замінити невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, причину неявки суду не повідомив, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався.
Представник Придніпровського районного відділу Філії ДУ «Центр пробації» у Черкаській області Сідорін В.В. в судовому засіданні просив задовольнити подання та замінити ОСОБА_1 невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом.
Статтею 321-4 КУпАП передбачена можливість заміни невідбутих громадських робіт у разі ухилення особи від цих робіт штрафом (якщо санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу), або адміністративним арештом (якщо санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу).
ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 КУпАП, і йому призначено стягнення у вигляді громадських робіт строком 50 годин, санкція цієї статті передбачає застосування штрафу. Призначене стягнення у вигляді громадських робіт він не відбув.
Як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_1 перебуває на обліку Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області з 29.09.2025. Для постановки на облік та для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт не з'явився. За місцем проживання порушника були направлені виклики про термінову явку до уповноваженого органу з питань пробації на 06.10.2025 та 15.10.2025, але ОСОБА_1 за викликом не з'явився. Надалі, уповноваженим органом з питань пробації було надіслано запити до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області для з'ясування факту проживання ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 . Проте станом на 10.11.2025 відповідь від органу пробації від ЧРУП ГУНП в Черкаській області так і не надійшла. Також, з метою з'ясування можливого зареєстрованого місця проживання порушника 16.10.2025 було направлено запит до Центру надання адміністративних послуг м. Черкаси. Згідно відповіді на запит, у період з 10.12.2021 до 18.08.2022 ОСОБА_1 був зареєстрований в АДРЕСА_2 , а станом на 17.10.2025 відомості про реєстрацію його місця проживання відсутні. Надалі, 03.11.2025 провідним інспектором органу пробації був здійснений вихід за адресою, яка вказана в постанові суду, але двері квартири ніхто не відчинив. Жінка, яка проходила повз повідомила, що в зазначеній квартирі раніше проживала жінка на ім'я ОСОБА_3 , до якої часто заходила в гості, але вже тривалий час вона нікого там не бачила. ОСОБА_1 вона не знає та ніколи про нього не чула. За даною адресою був залишений виклик про явку до органу пробації на 07.11.2025, проте за даним викликом ОСОБА_1 також не з'явився. Незважаючи на всі проведені заходи встановити місце проживання та перебування ОСОБА_1 не представилось можливим.
Крім того, на адресу суду, для приєднання до матеріалів справи органом пробації були направлені матеріали перевірки за місцем проживання ОСОБА_1 , а саме повідомлення ЧРУП ГУНП в Черкаській області від 13.11.2025 № 238454-2025 та рапорт працівника поліції про те, що ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 не проживає близько 2 років. Де наданий час мешкає ОСОБА_1 встановити не представилось можливим.
На підставі вищевикладеного, враховуючи, що ОСОБА_1 не з'являється до органу пробації та не відпрацьовує встановлені судом громадські роботи, суд приходить до висновку про задоволення подання органу пробації та заміну громадських робіт на штраф з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють п'ятьом неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.
На підставі викладеного, керуючись ст. 321-4 КУпАП, -
Задовольнити подання Придніпровського районного відділу Філії ДУ «Центр пробації» у Черкаській області.
Замінити невідбутий ОСОБА_1 строк адміністративного стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт, призначений йому постановою судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.08.2025, штрафом у розмірі 1062 (одна тисяча шістдесят дві) грн. 50 (п'ятдесят) коп.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Т. О. Комплєктова