Ухвала від 24.11.2025 по справі 700/1134/25

Cправа № 700/1134/25

Провадження № 1-в/700/22/25

УХВАЛА

іменем України

24 листопада 2025 року Лисянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника сектору поліцейської діяльності № 2 Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золотоноша, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за аресо : АДРЕСА_1 раніше судимий:

-23.05.2007 року Золотоніським районним судом Черкаської області за ст.186 ч. ст.304 КК України, до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, з іспитовим терміном на 2 роки 6 місяців;

-04.11.2009 року Апеляційним судом Черкаської області за ч.2 ст.115 КК України, до покарання у вигляді 12 рокі позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України приєднано частину не відбутого строку 1 рік позбавлення волі за вироком Золотоніського районного суду. Відбував покарання у Черкаській ВК №62 Звільнений 11.10.2019 року з Бердичівського виправного центру №108 умовно -достроково на невідбутий термін 1 рік 8 місяці 24 дні. Судимість не знята і не погашена в установлено порядку,

ВСТАНОВИВ:

Подання мотивовано тим, що ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став та залишається суспільно - небезпечним для оточуючих громадян, так як:

-01.03.2025 року о 18 год 00 хв, за місцем проживання вчинив сварку з дружиною ОСОБА_4 чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КупАП;

-18.09.2025 року о 20 год 45 хв, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 125 КупАП.

-01.03.2025 року 0 18 год 00 хв, за місцем проживання вчинив сварку з дружиною ОСОБА_4 у присутності малолітньої дочки ОСОБА_5 , чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173-2 ч.2 КупАП;

-01.03.2025 року 0 18 год 00 хв, за місцем проживання вчинив сварку з дружиною ОСОБА_4 у присутності малолітньої дочки ОСОБА_6 , чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173-2 ч.2 КупАП;

-01.03.2025 року 0 18 год 00 хв, за місцем проживання вчинив сварку з дружиною ОСОБА_4 у присутності малолітнього сина ОСОБА_7 , чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173-2 ч.2 КупАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП під час розгляду справи вказані правопорушення були об'єднані в одне провадження та на ОСОБА_3 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 40 годин громадських робіт.

По місцю проживання ОСОБА_3 характеризується негативно, схильнй до правопорушень, не одноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, перебуває на обліку у Звенигородському районному секторі пробації №3.

Зважаючи на викладене, начальник Лисянського сектору поліцейської діяльності № 2 Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області просить встановити адміністративний нагляд щодо засудженого, встановивши обмеження, передбачені ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», терміном на 1 рік.

В судове засідання учасники судового розгляду не з'явились, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином. ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи без його участі, проти встановлення адміністративного нагляду не заперечує.

Дослідивши матеріали подання, суд доходить до висновку про необхідність його часткового задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 був засуджений 23.05.2007 року Золотоніським районним судом Черкаської області за ст.186 ч. ст.304 КК України, до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, з іспитовим терміном на 2 роки 6 місяців, 04.11.2009 року Апеляційним судом Черкаської області за ч.2 ст.115 КК України, до покарання у вигляді 12 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України приєднано частину не відбутого строку 1 рік позбавлення волі за вироком Золотоніського районного суду. Відбував покарання у Черкаській ВК №62 Звільнений 11.10.2019 року з Бердичівського виправного центру №108 умовно -достроково на невідбутий термін 1 рік 8 місяці 24 дні, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності .

За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується посередньо, схильнй до правопорушень, не одноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, перебуває на обліку у Звенигородському районному секторі №3.

Відповідно до ст. 158 КВК України, адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених в статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. В разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлений адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжений в визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, вчиняє адміністративні правопорушення, а тому відносно нього необхідно встановити адміністративний нагляд.

Розглянувши матеріали справи, вважає, що подання про встановлення адміннагляду підлягає задоволенню та з урахуванням особи засудженого, його способу життя і поведінки, вважає доцільним застосувати до нього обмеження частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України "Про встановлення адміністративного нагляду за особами, що звільнились з місць позбавлення волі", суд,

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити частково.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 терміном на один рік.

Встановити наступні обмеження:

Заборонити виходити з будинку по місцю проживання з 24-00 години до 05-00 години наступного ранку.

Зобов'язати повідомляти начальника сектору поліцейської діяльності № 2 Звенигородського районного відділу поліції про зміну проживання та/або роботи.

В задоволенні решти подання відмовити.

На ухвалу протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду.

Копію ухвали надіслати для виконання начальнику сектору поліцейської діяльності № 2 Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області.

Суддя ОСОБА_8

Попередній документ
132004663
Наступний документ
132004665
Інформація про рішення:
№ рішення: 132004664
№ справи: 700/1134/25
Дата рішення: 24.11.2025
Дата публікації: 25.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Лисянський районний суд Черкаської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях; про установлення, припинення адміністративного нагляду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (24.11.2025)
Дата надходження: 21.11.2025
Розклад засідань:
24.11.2025 10:30 Лисянський районний суд Черкаської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПІЧКУР СЕРГІЙ ДМИТРОВИЧ
суддя-доповідач:
ПІЧКУР СЕРГІЙ ДМИТРОВИЧ
орган державної влади:
СПД № 2 Звенигородського РВП
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Стоянський Олексій Віталійович