Справа № 569/25080/25
24 листопада 2025 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області у складі судді Балацької О.Р., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
20 листопада 2025 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» Мохир Я.В. звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 11 559 грн. 77 коп., а також сплачений судовий збір в розмірі 2 422 грн. 40 коп.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 листопада 2025 року справа передана для розгляду судді Балацькій О.Р.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд доходить наступного висновку.
Параграфом 3 глави 2 ЦПК України визначені правила територіальної юрисдикції судів на вирішення спорів.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно відомостей, вказаних у позовній заяві зареєстроване місце проживання відповідача: АДРЕСА_1 .
З метою уточнення зареєстрованого місця проживання відповідача, судом було надіслано запит для отримання вищевказаної інформації з Єдиного державного демографічного реєстру щодо відповідача ОСОБА_1 .
Згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру області № 2034696 від 24.11.2025 відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Враховуючи, що зареєстрованим місцем проживання відповідача є с. Великий Житин, Рівненського району, Рівненської області, дана справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Рівненського міського суду Рівненської області.
Частиною 9 статті 187 ЦПК України передбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу.
Пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно із Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов'язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.
Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).
За вказаних обставин позовну заяву необхідно передати за територіальною підсудністю до Рівненського районного суду Рівненської області.
Статтею 32 ЦПК України передбачено, що спори між судами про підсудність не допускаються.
На підставі викладеного вище, керуючись ст. 27, 28, 31, 32, 187, 260, 354 ЦПК України, суд,
постановив:
Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати до Рівненського районного суду Рівненської області (вул. Симона Петлюри, буд. 10, місто Рівне, Рівненського району, Рівненської області, 33603) за підсудністю.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Ольга БАЛАЦЬКА