Справа № 564/3841/25
20 листопада 2025 року
Костопільський районний суд Рівненської області
в складі судді Снітчук Р.М.
за участі секретаря Зберун К.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін в залі суду м. Костопіль цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, на період його навчання та до досягнення дитиною віку двадцяти трьох років.
В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що у період 2006 - 2009 років перебувала у шлюбі з відповідачем, мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На даний час їх син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 досяг повноліття та продовжує своє навчання у Вищій суспільно-економічній школі у Пшеворську (Республіка Польща) на денно-дистанційній, платній формі навчання. У зв'язку з навчанням працевлаштуватися він не має можливості, достатнього самостійного доходу не має та потребує матеріальної допомоги відповідача.
Вона самостійно несе витрати на утримання дитини, вартість навчання за 2024 - 2025 рік становила 34772 грн. 86 коп. Крім того, вона забезпечує сина харчуванням, одягом, навчальними матеріалами, технічними засобами.
Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоча у змозі її надавати. При цьому просила врахувати, що відповідач є здоровим, працездатним, має стабільні доходи, у його власності перебувають транспортні засоби, нерухоме майно. Ігнорування інтересів повнолітнього сина, необхідності здобуття ним вищої освіти, призводить до порушення прав дитини.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися, проте відповідачу було надано строк п'ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження на подачу відзиву на позовну заяву.
У відзиві на позовну заяву представник відповідача адвокат Середа О.В. вказала на необгрунтованість заявлених вимог та просила у задоволенні позову відмовити. При цьому просила врахувати, що у період жовтня 2024 - червня 2025 позивач отримувала аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до його повноліття, які сплачував відповідач. Крім того, позивач має стабільний дохід, який їй дає можливість самостійно забезпечити дитину всім необхідним. Позивач не надала доказів того, що придбана нею комп'ютерна техніка та комплектуючі до неї безпосередньо пов'язані із навчальним процесом дитини. Також не надано доказів, що на даний час повнолітній ОСОБА_3 дійсно продовжує навчання, у наданих документах не зазначено періоду навчання, не доведено та не підтверджено належними доказами понесення позивачем витрат на його харчування, проїзд, проживання, придбання підручників, а також того, що повнолітній ОСОБА_3 у зв'язку з навчанням потребує матеріальної допомоги батька.
При цьому також просила врахувати, що відповідач був призваний для проходження військової служби по мобілізації, на особливий період, отримує грошове забезпечення. Транспортний засіб «OPEL ZAFIRA», 2010 року випуску з 13.06.2025 перереєстрований на іншу особу. Наявність у власності відповідача квартири та автомобіля Volkswagen Caddy, 2002 року випуску не вказує на його високий рівень фінансового та матеріального забезпечення. Відповідач створив нову сім'ю, з 05.12.2014 перебуває у шлюбі з ОСОБА_4 , мають двох малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання яких згідно виконавчого листа Костопільського районного суду Рівненської області від 08.05.2024 у справі № 564/4192/23 він сплачує аліменти в розмірі 1/3 частки від його заробітку (доходу) щомісячно.
Крім того, відповідач зобов'язаний надавати допомогу на утримання своїх батьків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які є пенсіонерами та розмір отримуваних ними доходів не забезпечує їх належного забезпечення.
Відповідно до довідки від 23.09.2025 № 893, виданої ТВО командира військової частини НОМЕР_1 відповідач ОСОБА_2 з 20.09.2025 перебуває на стаціонарному лікуванні у військовій частині НОМЕР_1 , внаслідок отриманої вогнепальної травми, вогнепальних осколкових поранень, у зв'язку з цим потребує коштів для подальшого лікуванні та реабілітації.
У відповіді на відзив позивач вказала, що підтвердженням факту навчання її повнолітнього сина ОСОБА_3 є довідка Вищої школи соціально-економічної у Пшеворську від 30.10.2025, де вказано академічний рік навчання 2025/2026, рік початку навчання 2024, період навчання 3 роки, плановий термін закінчення навчання 30.09.2027. Покликання представника відповідача на те, що нею придбано геймерський комп'ютер є безпідставними, оскільки оргтехніку та комплектуючі до неї куплено саме для забезпечення належного навчання сина. Також вважала необгрунтованою позицію відповідача про те, що рівень її доходів дозволяє самостійно утримаувати понолітнього сина у період його навчання. Наявність неповнолітніх дітей на утриманні відповідача не звільняє його від обов'язку утримувати свого повнолітнього сина, який продовджує навчання. Доказів того, що непрацездатні батьки відповідача перебувають на його утриманні та відповідач потребує тривалого лікування, реабілітації не надано.
У запереченнях на відповідь на відзив представник відповідача вказала, що надана позивачем довідка навчального закладу не відповідає вимогам щодо належності доказів, оскільки її переклад не посвідчено нотаріально. У задоволенні позову просила відмовити, оскільки позивачем не надано належних доказів на підтвердження обставин, які б вказували на наявність потреби повнолітнього ОСОБА_3 у матеріальній допомозі батька у зв'язку з продовженням навчання.
Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.
Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Статтею 200 Сімейного кодексу України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.
Статтею 182 СК України встановлено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів. Так, відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;
3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно з частиною другою статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.
У постанові Верховного Суду від 06.08.2018 у справі № 748/2340/17 міститься висновок щодо застосування статті 199 СК України, який полягає в тому, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв'язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).
У постанові Верховного Суду від 13 квітня 2021 року у справі № 308/4214/18 зазначається, що Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов'язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов'язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Також при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Судом встановлено, що у свідоцтві про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач вказаний батьком.
На даний час ОСОБА_3 досяг повноліття та навчається на денно-дистанційній, платній формі навчання у Вищій суспільно-економічній школі у Пшеворську (Республіка Польща), що підтверджується угодою про умови навчання та терміни оплати у Вищій суспільно-економічній школі у Пшеворську від 01.10.2024, довідкою зазначеного навчального закладу від 30.10.2025, квитанціями про здійснення позивачем переказу коштів в рахунок оплати за навчання.
У зв'язку з навчанням ОСОБА_3 працевлаштуватися не має можливості, потребує матеріальної допомоги батьків. Матеріальна допомога лише матері ОСОБА_1 є недостатньою для забезпечення найважливіших потреб дитини.
На даний час дитина перебуває на утриманні позивача, яка несе витрати, пов'язані з її навчанням. Цих обставин відповідачем не спростовано.
Достатніх доказів, які б стверджували те, що відповідач не має можливості надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина, який продовжує своє навчання, не надано. При цьому суд враховує те, що відповідач є здоровий, працездатний, має стабільний дохід. Доказів протилежного суду не надано.
Покликання представника відповідача на те, що відповідач має на утриманні двох малолітніх дітей, які народилися в іншому шлюбі, без доведення погіршення його майнового становища, не вказують на неможливість сплати ним аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.
Крім того, відповідачем не доведено та не підтверджено належними доказами перебування на його утриманні непрацездатних батьків, а також необхідності несення витрат на лікування та реабілітацію після отримання поранення.
Враховуючи викладене, суд вважає доведеними покликання позивача на те, що її повнолітній син ОСОБА_3 у зв'язку з продовженням навчання потребує матеріальної допомоги батька та останній може надавати таку допомогу.
При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст. 182 СК України, зокрема матеріальне становище та інтереси повнолітньої дитини, яка продовжує своє навчання, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів.
Визначаючи розмір аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, суд вважає, що його слід визначити у вказаному позивачем розмірі - 1\4 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно і до закінчення дитиною навчання, але не більш як до досягнення нею 23-х річного віку.
Суд дійшов висновку, що саме такий розмір аліментів, є обґрунтований, справедливий, необхідний та достатній для забезпечення належного утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.
На підставі наведеного та керуючись ст. 182, 199-200 Сімейного кодексу України, ст. 10 - 13, 81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 274, 279 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, - задовольнити.
Стягувати щомісячно, починаючи з 15.09.2025 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1\4 частки від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для особи відповідного віку, на період його навчання та до досягнення ним двадцяти трьох років.
Рішення суду в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Позивач - ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідач - ОСОБА_2 , проживає АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Повний текст рішення складено 20 листопада 2025 року.
Суддя: Р. М. Снітчук