Справа № 548/2577/25
Провадження №2/548/1121/25
24.11.2025 м. Хорол
Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Київської районної у місті Полтаві ради, про визначення місця проживання дитини з матір'ю, визначення способу та порядку участі у вихованні та спілкуванні з дитиною батьку,
19.11.2025 представник позивача адвокат Кучерява Т.В., діючи в інтересах своєї довірительки, звернулася до Хорольського районного суду Полтавської області з вищевказаним позовом, у якому прохає:
- під час проведення підготовчого засідання розглянути клопотання сторони позивача та зобов'язати Орган опіки та піклування виконавчого комітету Київської районної у місті Полтаві ради надати суду висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержавних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосоуються справи відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України;
- визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір'ю ОСОБА_1 ;
- встановити ОСОБА_3 запропонований стороною позивачки спосіб спілкування та виховання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.2025 цю позовну заяву було передано для розгляду судді Старокожку В.П.
Ухвалою судді від 21.11.2025 вказану заяву залишено без руху та надано позивачці десятиденний строк з дня отримання ним копії ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду, а саме: надання суду належним чином завіреної копії або оригіналу висновку органу опіки та піклування про доцільність проживання дитини з одним із батьків; актів обстеження житлово-побутових умов; документів, що підтверджують право власності на житло; доказів наявності спору між сторонами щодо визначення місця проживання дитини з матір'ю, зокрема, в контексті відмови відповідача від надання згоди на реєстрацію місця проживання малолітньої дитини за іншою адресою; визначення кола учасників справи з огляду на предмет спору; зазначення адреси, за якою позивачка прохає визначити місце проживання малолітньої дитини з нею, її матір'ю.
Копію вказаної ухвали судді отримано представником позивачки ОСОБА_2 23.11.2025 у зареєстрованому кабінеті підсистеми "Електронний суд", що підтверджується відповідною довідкою про доставку електронного листа.
21.11.2025 за допомогою підсистеми "Електронний суд" представник позивачки ОСОБА_2 надіслала до суду заяву про відкликання позовної заяви у зв'язку із необхідністю її доопрацювання.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається позивачу, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від нього надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
З огляду на те, що представник позивачки ОСОБА_2 , яка є підписантом позовної заяви та має повноваження відповідно до ордеру про надання правничої (правової) допомоги від 17.11.2025 серії ВІ № 1350042, подала заяву про відкликання заяви до постановлення ухвали про відкриття провадження, вона підлягає поверненню позивачці разом із додатками.
Водночас, суддя роз'яснює позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою ж позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя
повернути позивачці ОСОБА_1 її позовну заяву до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Київської районної у місті Полтаві ради, про визначення місця проживання дитини з матір'ю, визначення способу та порядку участі у вихованні та спілкуванні з дитиною батьку, у зв'язку із її відкликанням.
Ухвала може бути оскаржена протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня її проголошення шляхом подання відповідної заяви до Полтавського апеляційного суду.
Суддя В. П. Старокожко