вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,
e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699
2/381/2288/25
381/4612/25
21 листопада 2025 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Соловей Г.В.,
з участю секретаря Гапонюк І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Фастові Київської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
18.08.2025 року позивач ТзОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» звернулися до суду з позовом, в якому просять стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Товариства заборгованість в розмірі 11615,40 грн, витрати на правову допомогу в розмірі 7000,00 та витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн.
Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22.08.2025 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін в судове засідання.
22.09.2025 року через канцелярію суду відповідач подав заяву в якій просив долучити до матеріалів справи фотокопію квитанції про сплату заборгованості за кредитним договором.
25.09.2025 року, через підсистему «Електронний суд» представник позивача (в особі директора) Хлопкова М.С. надіслала заяву в якій просила закрити провадження у справі у зв'язку з відсутністю на даний момент предмету спору та повернути сплачений судовий збір.
В судове засідання представник позивача та відповідач не з'явилися.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши подану заяву та матеріали справи, приходжу до наступних висновків.
Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ст. 1 ЦПК України).
Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без винесення судового рішення, у зв'язку із виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.
Згідно п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Предмет спору - це об'єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.
З матеріалів справи встановлено, що позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 11615,40 грн. Тобто, на час звернення позивача до суду між сторонами існував спір щодо неналежного виконання відповідачем зобов'язання за кредитним договором, в зв'язку з чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість.
Після відкриття провадження в справі, відповідачем було погашено кредитну заборгованість, що підтверджується платіжною інструкцією № XC5K-1321-3CE4-T09K від 22.09.2025 року, згідно якої ОСОБА_1 сплачено 21038,00 грн. Призначення платежу - за договором № 390293797 від 21.02.2022 року.
За таких обставин, суд приходить до висновку та вважає за можливе закрити провадження у справі, відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
За змістом ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Суд, вирішуючи питання про повернення позивачу судового збору, виходить з наступного.
Частиною 2 ст. 133 ЦПК України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Пунктом п'ятим ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч. 2 ст. 7 Закону).
Між тим, як вбачається із вищезгаданої платіжної інструкції № XC5K-1321-3CE4-T09K від 22.09.2025 року, відповідачем сплачено заборгованість за кредитним договором № 390293797 від 21.02.2022 року в розмірі 21038,00 грн. Тобто, в дану суму, за математичним підрахунком, входить заборгованість за кредитом - 11615,40 грн, витрати на правову допомогу - 7000,00 грн та витрати зі сплати судового збору - 2422,40 грн, які були заявлені позивачем в даній позовній заяві.
Таким чином, підстави для задоволення заяви в частині повернення судового збору відсутні.
Керуючись ст.255 ЦПК України, суд,
Провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ», код ЄДРПОУ 43541163, місцезнах.: м. Київ, вул. Рогнідинська, 4, літера А, офіс 10 до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідент.номер - НОМЕР_1 , зареєстр.: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості закрити.
Роз'яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
В іншій частині заяви відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий суддя Г.В. Соловей