Єдиний унікальний номер: 378/956/25
Провадження № 2/378/398/25
21 листопада 2025 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді: Марущак Н. М.
за участю секретаря: Гончарук Ю. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Ставище Київської області цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
До суду з вказаним позовом звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з посиланням на те, що вона з 17.07.2010 року перебуває з відповідачем в шлюбі, зареєстрованому у відділі реєстрації актів цивільного стану Ставищенського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 56. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Підставою для розірвання шлюбу є різні погляди на сімейне життя, близько 2 років тому вони з відповідачем припинили шлюбні відносини.
Позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем.
Ухвалою судді Ставищенського районного суду від 07.08.2025 року відкрито провадження по даній справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а. с. 19).
Ухвалою судді Ставищенського районного суду від 04.09.2025 року сторонам надано строк на примирення на два місяці, провадження по справі зупинено (а. с. 40).
Ухвалою судді Ставищенського районного суду від 21.11.2025 року провадження відновлено (а. с. 51).
Позивачка в судове засідання не прибула, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином (а. с. 48).
Відповідач до суду 29.08.2025 через систему «Електронний суд» подав відзив, яким позов про розірвання шлюбу не визнає, зазначивши, що подружні відносини між ним та позивачкою продовжуються; дитина проживає разом із обома батьками у м. Києві; у них є спільне майно, набуте у шлюбі (а. с. 30 - 31), та подав заяву про надання строку для примирення (а. с. 29). В судове засідання 21.11.2025 відповідач не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а. с. 50), клопотання про відкладення розгляду справи та про надання додаткового строку на примирення до суду не подавав.
Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що сторони уклали шлюб та зареєстрували його 17.07.2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Ставищенського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 56 (а. с. 26). Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 9). Відповідно до позовної заяви сторони мають різні погляди на сімейне життя.
В наданий сторонам ухвалою Ставищенського районного суду від 04.09.2025 року двохмісячний строк для примирення сторони не примирилися.
У відповідності з ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Взявши до уваги обставини життя подружжя, наведені в позовній заяві, та враховуючи, що в наданий ухвалою суду двохмісячний строк для примирення сторони не примирилися, клопотань про надання додаткового строку для примирення до суду не надходило, - суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Задовольняючи позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Приймаючи до уваги відсутність згоди позивачки на примирення, суд вважає що причини, що спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки.
Керуючись ст. ст. 110, 111, 112 СК України, ст.ст. 2, 4, 12, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 17 липня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Ставищенського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 56, розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_4 ».
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками її розгляду.
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Повне найменування учасників справи:
Позивачка ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ).
Відповідач ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ).
Повне рішення складено 21 листопада 2025 року.
Суддя Н. М. Марущак