Справа № 372/6241/25
3-1467/25
іменем України
24 листопада 2025 року м. Обухів
Суддя Обухівського районного суду Київської області Рабчун Р.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працевлаштованого, реєстраційний номер облікової картки платника податків - суду не відомо,
за ст. 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),
До Обухівського районного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 106-2 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 966405, що складений 24.10.2025 року, вбачається, що 17.07.2025 року під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Обухівського районного суду Київської області, справа № 372/3919/25 за місцем проживання виявлено одинадцять рослин коноплі, таким чином останній вчинив правопорушення у сфері сільського господарства, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 106-2 КУпАП.
У судове засідання гр. ОСОБА_1 не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с. 52).
Суд, розглянувши матеріали справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 106-2 КУпАП, приходить до наступного висновку.
За ст. 106-2 КУпАП настає відповідальність за незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин чи конопель у кількості до десяти рослин.
Відповідно до ч. 1 ст. 310 КК України наступає відповідальність за незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п'ятисот рослин чи конопель у кількості від десяти до п'ятдесяти рослин.
Враховуючи, що в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Обухівського районного суду Київської області, справа № 372/3919/25 за місцем проживання виявлено одинадцять рослин коноплі, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст . 310 КК України.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені КУпАП, настає, якщо ці правопорушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.
Згідно ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься, у тому числі, при передачі матеріалів прокурору, органу досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КУпАП, суд,
Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 106-2 КУпАП щодо ОСОБА_2 закрити.
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , за ст. 106-2 КУпАП, відповідно до вимог ст. 253 КУпАП передати до органу досудового розслідування - Обухівського РУП ГУ НП.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Р.О. Рабчун