ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
12.09.06 Справа № 11/160б.
Суддя Т.Г.Кривохижа, при секретарі Тітковій С.В.,
розглянувши матеріали справи, порушеної за заявою кредиторів:
-Луганського управління механізованих робіт дочірнього підприємства
Відкритого акціонерного товариства “Підряд-Агро», м. Луганськ,
-Закритого акціонерного товариства “Луганськспецекскавація», м. Луганськ,
-Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ,
до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганський бетоннорозчинний завод», м. Луганськ,
про банкрутство
в присутності представників сторін:
від кредиторів:
- ОСОБА_1, приватний підприємець, пасп. ІНФОРМАЦІЯ_1.;
- ОСОБА_2, дов.ІНФОРМАЦІЯ_2 (ДПІ у Жовтневому районі м. Луганська);
- ОСОБА_3, юрисконсульт, дов.ІНФОРМАЦІЯ_3. (ОКП «Лугансьводпром»);
від інвестора - Осьмак Я.В., юрисконсульт, дов. №3 від 01.04.06. (ТОВ «Компанія «Парсек»);
від боржника:
- Доманський О.В., дов. №1 від 01.03.06.;
керуючий санацією -ОСОБА_4
Обставини справи: банкрутство, процедура санації відповідно до вимог ст. ст. 17-21 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі за текстом -Закон) введена до 01.12.07.;
- сторони та учасники своєчасно і належним чином були повідомленні судом про час та місце проведення цього засідання (ухвала суду від 03.07.06. 11/160б);
- перед судовим засіданням присутні подали клопотання від 12.09.06. б/н про нездійснення технічної фіксації судового процесу, яке суд на початку засідання розглянув і задовольнив.
Розглянувши матеріали справи та додатково надані, заслухавши пояснення та доводи присутніх, суд
- на адресу суду від керуючого санацією ОСОБА_4 надійшли:
- супровідний лист від 16.06.06. б/н з доданими до нього матеріалами, а саме: протоколом засідання комітету кредиторів від 14.06.06. НОМЕР_1, довіреностями на представників кредиторів, які брали участь в засіданні комітету кредиторів; повідомленнями кредиторів -членів комітету кредиторів про час та місце проведення засідання комітету кредиторів 14.06.06. та реєстром їх поштових відправлень;
- супровідний лист від 12.09.06. б/н з доданими до нього матеріалами, в тому числі: протоколом засідання комітету кредиторів від 11.09.06. НОМЕР_2, довіреностями на представників кредиторів, які брали участь в засіданні комітету кредиторів; повідомленнями кредиторів -членів комітету кредиторів про час та місце проведення засідання комітету кредиторів, реєстром поштових відправлень, звітом керуючого санацією від 11.09.06. б/н, звітом інвестора від 11.09.06. б/н та іншими;
- матеріали справи та додатково надані були предметом розгляду у судовому засіданні;
- розглянувши матеріали справи та додатково надані, суд дійшов висновку, що засідання комітету кредиторів 14.06.06. (протокол НОМЕР_1) і 11.09.06. (протокол НОМЕР_2) були організовані та проведені з дотриманням порядку, передбаченого ст. 16 Закону, на них були розглянуті питання, які входить до компетенції комітету кредиторів, тому одностайно прийняті на цих засіданнях рішення є правомірними й приймається судом до уваги в подальшому провадженні зі справи;
- як вбачається із наданих матеріалів засідань комітету кредиторів, 14.06.06. (протокол НОМЕР_1) та 11.09.06. (протокол НОМЕР_2) на порядку денному засідань комітету кредиторів розглядалися питання встановлення розміру оплати праці арбітражному керуючому ОСОБА_4. за виконання ним повноваження керуючого санацією за справою, за яким комітет прийняв рішення про встановлення оплати праці (послуг) останньому за період, починаючи з 01.01.07. -у розмірі 700 грн. 00 коп. щомісячно, та з 01.07.06. - у розмірі 750 грн. 00 коп. щомісячно, виплату яких здійснити за рахунок коштів, одержаних від виробничої діяльності боржника;
- відповідно до приписів п. 12 ст.31 Закону оплата праці арбітражного керуючого за здійснення своїх повноважень розпорядника майна, керуючого санацією чи ліквідатора встановлюється у розмірі не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної плати керівника боржника за 12 місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство, ці приписи Закону були дотримані комітетом кредиторів;
- за таких обставин, враховуючи, що рішення комітету кредиторів з цього питання є правомірним, суд відповідно до ст. ст. 31, 16 Закону затверджує, встановлений комітетом кредиторів розмір оплати праці (послуг) арбітражному керуючому ОСОБА_4. за виконання ним повноважень керуючого санацією за справою за період, починаючи з 01.01.06. -у розмірі 700 грн. 00 коп. щомісячно, а з 01.07.06. - у розмірі 750 грн. 00 коп. щомісячно, виплату яких здійснити за рахунок коштів, одержаних від виробничої діяльності боржника;
- інші рішення за згаданими протоколами суд приймає до уваги.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75, 77, 86 ГПК України, ст. ст. 1, 31, 13, 16, 17-21 Закону України “ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом », господарський суд
1. Затвердити, встановлений комітетом кредиторів розмір оплати праці (послуг) арбітражному керуючому ОСОБА_4. за виконання ним повноважень керуючого санацією за справою за період, починаючи з 01.01.06. -у розмірі 700 грн. 00 коп. щомісячно, а з 01.07.06. - у розмірі 750 грн. 00 коп. щомісячно, виплату яких здійснити за рахунок коштів, одержаних від виробничої діяльності боржника.
2. Призначити розгляд справи на 10 годин 40 хвилин 07.12.06.
3. Зобов'язати:
- керуючого санацією ОСОБА_4. надати суду письмовий звіт в порядку ст. 21 Закону щодо результатів виконання плану санації в цілому і за його етапами (виконано, не виконано, % виконання) та завершення санації боржника, разом з рішенням комітету кредиторів у вигляді протоколу щодо результату розгляду цього звіту, переходу на нову судову процедуру чи укладання мирової угоди, чи припинення провадження у справі, разом з доказами дотримання вимог ст. 16 Закону щодо порядку організації та проведення цього засідання;
- комітет кредиторів у судовому засіданні надати своє рішення у вигляді протоколу щодо результатів розгляду звіту керуючого санацією ОСОБА_4 та щодо подальшої судової процедури за справою, а саме: переходу на нову судову процедуру чи укладання мирової угоди, чи припинення провадження у справі.
4. Справу розглянути за участю кредиторів, в тому числі членів комітету кредиторів, боржника та керуючого санацією ОСОБА_4, повноважного та компетентного представника інвестора - ТОВ «Компанія «Парсек», м. Луганськ.
Визнати явку цих осіб у судове засідання обов'язковою.
5. Ухвалу надіслати: кредиторам, в тому числі для членів комітету; боржнику; керуючому санацією ОСОБА_4 (АДРЕСА_1); інвестору ТОВ “Компанія “Парсек» (91011 м. Луганськ, вул. Оборонна, буд. 10, кв. 31).
Суддя Т.Г.Кривохижа