Справа № 283/2764/25
провадження №1-кп/283/350/2025
24 листопада 2025 року Малинський районний суд Житомирської області в складі:
під головуванням судді - ОСОБА_1 ,
з секретарем судових засідань - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
її захисника адвоката - ОСОБА_5 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Малині кримінальне провадження, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 08 жовтня 2025 року за № 12025060510000282 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, не заміжньої, з середньою спеціальною освітою, не працюючої, не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
ОСОБА_4 , 08 жовтня 2025 року о 11 годині 20 хвилин, перебуваючи в приміщенні рибного павільйону Малинського кооперативного ринку, за адресою: м. Малин Коростенського району вул. Грушевського, 3, помітивши на стелажі торгового прилавку відкриту жіночу сумку чорного кольору та грошові кошти в ній, діючи в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрала з сумки грошові кошти в сумі 12 000 гривень, належні ОСОБА_6 , та залишила приміщення павільйону, розпорядившись коштами на власний розсуд.
Своїми умисними діями, які виразились таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 4 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні обвинувачена визнала себе винною повністю в інкримінованому їй суспільно небезпечному діянні.
24 жовтня 2025 року між прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_7 та підозрюваною ОСОБА_4 з її захисником адвокатом ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст. 468, 469, 470, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно з даною угодою прокурор та підозрювана дійшли згоди щодо всіх істотних умов для даного провадження по її обвинуваченню за ч.4 ст. 185 КК України, яка в повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні даного злочину, щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення.
Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке обвинувачена повинна понести за вчинений кримінальний злочин за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років з звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку, тривалість якого визначить суд.
Учасники кримінального провадження просили цю угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену в угоді міру покарання.
Кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачена беззастережно визнала себе винною, згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачена повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнала себе винним, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Таким чином, умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК та обвинуваченій належить призначити узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання у виді позбавлення волі з встановленням випробувального терміну.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.
Крім того, судом встановлено, що обвинувачена беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин; сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст якої відповідає вимогам ст.472 КПК України та розуміють наслідки затвердження такої, передбачені ст.473 КПК України. Вид та міра покарання у виді позбавлення волі, передбачені санкцією ч.4 ст.185 КК України, на які обвинувачена погоджується, обрані з врахуванням загальних засад призначення покарань, передбачених ст. 65-67 КК України. Судом не встановлено підстав для відмови в затвердженні угоди, визначених в ч.7 ст.474 КПК України.
За таких умов, суд вважає за можливе ухвалити у даному провадженні вирок відносно ОСОБА_4 , яким затвердити угоду про визнання винуватості, визнати обвинувачену винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, та призначити узгоджену сторонами міру покарання.
Таке покарання перебуває у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного злочину і особою винної, адже справедливість розглядається як властивість права, виражена, зокрема, в рівному юридичному масштабі поведінки й у пропорційності юридичної відповідальності вчиненому порушенню.
Керуючись п.1 ч.3 ст.314, 394, 474 та 475 КПК України, -
Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 24 жовтня 2025 року між прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_7 та підозрюваною ОСОБА_4 з її захисником адвокатом ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 12025060510000282 від 08 жовтня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.4 ст. 185 КК України.
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити їй узгоджене сторонами угоди покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.
Згідно ч.1 ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
Відповідно ст.76 ч.1 п.1,2 КК України, покласти на засуджену ОСОБА_4 обов'язок: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області від 09.10.2025 на грошові купюри номіналом по 500 гривень, загальною сумою 12 000 гривень.
Речові докази по справі: DVD-R диск із відеозаписом з камер відеоспостереження встановлених в рибному павільйоні Малинського кооперативного ринку зберігати в матеріалах наглядового провадження прокурора,
грошові кошти в розмірі 12 000 гривень передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 , залишити останній за належністю, після набрання вироком законної сили.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, в порядку передбаченому ст. 394 КПК України.
Суддя