Справа № 296/12312/25
1-кп/296/1044/25
Іменем України
24 листопада 2025 року м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12025060640000972 від 24.09.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 342 КК України,-
встановив:
До Корольовського районного суду м. Житомира надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання щодо призначення провадження до судового розгляду.
Адвокат ОСОБА_5 та його підзахисний ОСОБА_4 погодилися з думкою прокурора про призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в судове засідання не з'явились, надали заяви щодо проведення підготовчого судового засідання без їх участі.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що підготовка до судового розгляду завершена, кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстави для закриття кримінального провадження, направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Корольовському районному суду м. Житомира.
Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні, оскільки обмеження, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Клопотань щодо проведення судового розгляду колегіальним складом суду та про витребування певних речей чи документів не надходило.
Крім того, потерпілим ОСОБА_8 подано цивільний позов до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення.
При обговоренні питання щодо прийняття зазначеного цивільного позову до розгляду в кримінальному провадженні від учасників заперечень не надходило.
Ознайомившись з цивільним позовом, суд доходить висновку, що позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, а тому суд вважає за необхідне прийняти цивільний позов до розгляду з кримінальним провадженням.
Крім того, у відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає за необхідне доручити Філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області, скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд,-
постановив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 12025060640000972 від 24.09.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 342 КК України на 02 грудня 2025 року о 10 годині 30 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі № 300-1 Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, прийняти до матеріалів провадження.
ОСОБА_8 визнати цивільним позивачем, а ОСОБА_4 - цивільним відповідачем.
Доручити Філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , в строк до 24 грудня 2025 року.
Роз'яснити обвинуваченому можливість брати участь у підготовці досудової доповіді, яка полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Копію даної ухвали направити до вказаного органу пробації для виконання у частині підготовки досудової доповіді.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1